Александр Невский
 

Введение

В связи с развитием в России рыночной экономики, либерализацией внешней торговли, становлением правового государства и другими изменениями в обществе пробуждается интерес к истокам национального предпринимательства, таможенного законодательства, тарифной политики, таможенного обложения, финансового и таможенного управления, влияние которых на существенные стороны исторического процесса трудно переоценить, тем более что еще со времен Древней Руси таможенная политика выступала важным элементом фискальной системы, регулятором внешнеэкономической деятельности, торгово-правовых и международных отношений. Одновременно шло становление таможенной службы, которая постепенно подключалась к решению задач торгового протекционизма, защищая мерами тарифного и нетарифного регулирования интересы формирующегося национального рынка.

Сегодня предметом пристального изучения становится сама категория «таможенная политика», которую определяют и как составную часть внутренней и внешней политики государства, и как самостоятельную государственную политику. Можно согласиться с Н.М. Блиновым в том, что таможенная политика — «это система государственных экономических и таможенно-правовых мер по регулированию внешней торговли, защите экономических интересов страны и решению фискальных задач».1

Все чаще внимание исследователей привлекают сюжеты торговли и таможенного дела России допетровского периода, которые рассматриваются в контексте социально-экономической и политической истории и на ее основе. При этом выясняются общие условия внешнеэкономической деятельности, роль внешней торговли в экономической жизни страны, основные маршруты перемещения товаров, характер внешнеэкономических связей, устанавливаются основные участники внешнеэкономической деятельности, их правовой статус и уровень социальной организации, выявляются механизмы торговли, товарные потоки, рассматриваются вопросы валютно-финансового регулирования и денежного обращения, правового регулирования торговли и таможенного дела, таможенные реформы, государственное участие в торговле, протекционизм в торговой и таможенной политике, защита отечественного предпринимательства, характер и особенности таможенного обложения, таможенные платежи и штрафные санкции в таможенном деле, организация финансового и таможенного управления, характер и особенности деятельности таможенных органов, таможенный доход, таможенные льготы и преференции. Определенное внимание уделяется анализу внутри- и внешнеполитических факторов, влиянию географической среды на эволюцию русской торговли. Рассматриваются вопросы таможенного законодательства, начисления и взимания таможенных платежей, взаимоотношений русских торговых людей с иностранцами, участия центрального и местного административного аппарата в торговом и таможенном управлении и т. д.

Все это свидетельствует о перспективности дальнейшей разработки исторических аспектов экономической географии, торгового и таможенного права, экономики таможенного дела и таможенной статистики. Их детальное рассмотрение позволит углубить представления о характере происходивших изменений в социально-экономическом и политическом облике России, ее властных структурах, экономических отношениях, социальной организации и общественной морали, установить подлинные причины поступательного развития страны в эпоху средневековья.

Изучение историографии вопроса позволяет утверждать, что на протяжении двух последних столетий проблематика торговой деятельности и таможенной политики России в IX—XVII вв. неизменно привлекала к себе внимание многочисленных авторов, в результате чего историческая наука пополнилась большим числом разного рода публикаций. Особо следует отметить обобщающие труды.2 Однако в большинстве из них принципиальные вопросы таможенной истории освещаются выборочно, фрагментарно. Так, в работах П.П. Мельгунова и И.М. Кулишера совершенно недостаточно представлены сюжеты о тарифной политике, таможенном законодательстве, денежном обращении, пошлинном обложении и таможенном управлении. В фундаментальном исследовании К.Н. Лодыженского торговой и таможенной политике IX—XVI вв. отводится чуть более 10 страниц текста. Недостаточно информативными являются также сочинения В.И. Покровского и Н.Н. Шапошникова. Лекционные курсы коммерческих училищ В.А. Бутенко и И. Козловского не только отличаются популярным характером изложения, но и содержат большое количество фактических неточностей.

В 30-х—первой половине 90-х гг. XX в. ученые существенно обогатили историческую науку трудами по всем основным направлениям торгово-таможенной проблематики. Вместе с тем вопросы таможенной политики, как правило, не становились предметом самостоятельного исследования. Их рассмотрение осуществлялось в рамках изучения проблем генезиса феодализма и государственного строительства, становления всероссийского рынка и развития внешнеэкономических связей с отдельными странами. Большинство авторов при этом замыкалось на узкопрофессиональных вопросах. По всей видимости, объективные трудности исследования, трактовка проблем таможенной политики в рамках традиционных для советской историографии концепций, базирующихся на классовых оценках исторического прошлого, а также отсутствие «социального заказа» препятствовали обобщению и систематизации накопленного материала. Лишь в последние годы, после длительного перерыва, возобновилось издание работ обобщающего характера.3 Отдельные аспекты внешней торговли и таможенного дела России достаточно подробно отражены в зарубежной историографии. Однако история торговли и таможенного дела в России в целом в хронологических рамках IX—XVII вв. никогда не становилась предметом специального изучения зарубежных ученых.4

Историю изучения таможенной политики России IX—XVII вв., не раз на протяжении веков менявшей свое направление, параметры и формы, исходя из конкретно-исторических задач древнего (IX — начало XIII вв.), удельного (XIII—XV вв.) и московского (XVI—XVII вв.) периодов, логично разделить на два крупных этапа, заметно отличающихся по основной тематике, характеру привлекаемых источников и их интерпретации. Основы изучения проблемы были заложены еще в дореволюционной историографии, представители которой проделали значительную работу по сбору и систематизации различных письменных источников. Именно они положили начало изучению таможенной политики России, выделив при этом ряд направлений в ее исследовании.

В исторических рамках древнерусского периода (IX — начало XIII вв.) дореволюционные авторы смогли представить развернутую панораму развития внешнеэкономических связей. При этом они стремились определить роль внешней торговли в экономической жизни страны,5 оценить внешнеэкономическое значение дани и степень участия княжеской администрации в международной торговле, финансовом и таможенном управлении,6 раскрыть содержание товарных потоков, установить участников торгового обмена, отразить степень их организованности и правовой статус,7 выяснить характер и условия зарождения денежного обращения, ростовщических отношений, таможенной политики и т. д.8 Большинство дореволюционных исследователей придерживалось мнения о возникновения русской таможенной системы еще в X в. Однако первые из выявленных ими административных источников, позволяющих с высокой степенью обоснованности судить об этом, относятся лишь к середине XII в.9

Наряду с бесспорными достижениями в изучении таможенной проблематики в дореволюционной историографии допускались и ошибочные утверждения, например, об исключительно сырьевом характере экспорта Древней Руси. Опираясь в основном на письменные источники, историки смогли лишь приблизительно прочертить маршруты перемещения товаров и указать периоды их активного использования. Им не удалось всесторонне разработать сюжеты о товарном и денежном обращении, кредитных отношениях. Была допущена переоценка негативного влияния на торговые процессы половецкого фактора.10 Кроме того, В.О. Ключевский допускал существенное преувеличение разрушительного воздействия на развитие дальних торговых связей «рабовладельческих отношений» в вотчинном хозяйстве, полагая, что их распространение к середине XII в. достигло «громадных размеров».11

Послереволюционный период в историографии таможенной политики Древней Руси можно условно разделить на довоенный и послевоенный этапы. При этом важно подчеркнуть, что методологическая основа трудов по рассматриваемой проблематике, появившихся в 1920—1930-е гг., в целом оставалась той же, что и в дореволюционный период. Ее изменение произошло лишь в 1940—1950-е гг., повлияв существенным образом на тематику исследований.

К числу наиболее значительных работ довоенного периода относится обобщающее исследование И.М. Кулишера, в котором предпринята одна из первых попыток историографического анализа древней русской торговли. Автор систематизировал исторические сведения о торговле Руси с Востоком, Царьградом, Регенсбургом, усилил доказательную базу, защищая подлинность договоров, подписанных с Византией в X в., предпринял попытку исследования форм торговли, участия в ней князей и церкви. В числе первых он попытался сопоставить противоречивые высказывания предшественников о роли торговли в экономической жизни древнерусского общества. Вместе с тем относительно узкая источниковая база, недостаточность имевшихся в его распоряжении изученных археологических материалов не позволили этому автору выйти за рамки прежних историографических подходов.12

Среди других работ заслуживает внимания исследование В.А. Брима, в котором было выдвинуто и получило обоснование предположение о том, что Волжский торговый путь был открыт раньше Днепровского.13 В целом же этот автор придерживался укоренившегося в дореволюционной историографии мнения о широком использовании пути «из варяг в греки» уже в IX в. и параллельном существовании с того времени русско-арабских и русско-византийских торговых связей.14 В начале 1920-х гг. П.Г. Любомиров впервые изложил тезис о расцвете восточной торговли Древней Руси с арабскими странами в X в. Он также справедливо полагал, что уже в конце X в. она пришла в упадок.15

В 1940—1950-е гг. в отечественной историографии возобладали иные методологические подходы. На том основании, что во внешнеэкономической деятельности участвовала лишь незначительная доля населения, историки отвергли тезис о ее ведущей роли в народном хозяйстве страны. В частности, такой позиции придерживался Б.Д. Греков.16 Успехи экономического роста Древней Руси Б.А. Рыбаков и П.А. Хромов объясняли главным образом развитием ремесел и земледелия.17 Одновременно в науке складывалось мнение, что расширение номенклатуры русского экспорта в XI—XII вв. происходило за счет товаров ремесленного производства, в том числе ювелирных изделий из серебра с филигранью, чернью и зернью, литейных изделий, замков, топоров, шиферных пряслиц и т. п.18

В послевоенное время в отечественной историографии окончательно утвердилась точка зрения о существовании Волжского пути «из варяг в арабы» в период VIII—X вв.19 Опираясь на значительный археологический материал, В.Л. Янин и А.Л. Монгайт подтвердили факт начала массового притока дирхемов и становления экономических связей восточного славянства с арабскими странами в конце VIII — первой трети IX вв.20 Широкое введение в научный оборот данных археологии также способствовало утверждению представления об асинхронности Волжского и Днепровского путей. Ученые пришли к выводу о торговом использовании маршрута «из варяг в греки» лишь с X в.21

Появились обобщающие труды в области теории денег и денежного обращения. Б.А. Романов и М.Ф. Лучинский подтвердили догадку дореволюционной историографии о том, что и восточные дирхемы, и западноевропейские денарии, и сребреники в Древней Руси назывались «кунами».22 Б.А. Романов раньше других попытался реконструировать денежный счет с гривной серебра во главе. Одновременно им было высказано предположение, что перемещение куны на место резаны к XII в. «не отразилось на ценности гривны и не нарушило стройности всей гривенной системы».23 В этом же направлении плодотворно работал В.Л. Янин, выдвинувший гипотезу о возникновении на Руси во второй половине X в. северной и южной локальных денежных систем, а также обосновавший вывод о вхождении страны с 30-х гг. XII в. в «безмонетный» период, который продолжался вплоть до второй половины XIV в.24 Значительный вклад в обоснование теории происхождения на Руси гривенно-кунной системы и специфического древнерусского счета внесло новейшее исследование А.В. Назаренко. По мнению автора, основу древнерусской денежно-весовой системы составляла счетная гривна, значение которой уже с IX в. не было однозначным.25

В 1940-е гг. в полной мере раскрылось творческое дарование историка-эмигранта Г.В. Вернадского, опубликовавшего в США свои масштабные труды «Древняя Русь» и «Киевская Русь».26 С методологических позиций евразийства он обобщил и систематизировал достижения как отечественной, так и зарубежной историографии, а также многочисленные источники, включая археологические. Особое внимание этого автора было сосредоточено на истории степных народов — скифов, сарматов, готов, гуннов, авар, хазар, соседствовавших с восточными славянами и русскими на юге и востоке. Вместе с тем значительное место в его трудах отводится анализу вопросов торговой и таможенной политики Древней Руси. Г.В. Вернадский признавал, что сельское хозяйство являлось «одним из главных элементов русской национальной экономики киевского периода», одновременно предостерегая против преуменьшения на этом основании роли внешней торговли.27 Подсчитав, что общий вес ежегодно перевозимых по Днепровскому пути товаров мог составлять около 10 тыс. т, он пришел к тому выводу, что «в десятом веке западная морская торговля не могла представить чего-либо схожего с русско-византийской торговлей».28 Признавая факт значительной работорговли, Г.В. Вернадский вместе с тем отмечал, что в XI—XII вв. «рабы-христиане более не продавались русскими за пределы страны».29 Он также высказал верное предположение, что с конца XI в. половцы в периоды перемирий с русскими выполняли посредническую функцию в торговле между Русью и Востоком.30

Наконец в 1960—1990-е гг. было опубликовано несколько обобщающих и большое число специальных исследований, характеризующих различные стороны внутренней и внешней торговли Древней Руси. Во-первых, появились серьезные историографические обзоры, авторы которых стремились отразить важнейшие стороны внешней торговли, обходя, впрочем, сюжеты таможенной политики. Так, был обобщен опыт дореволюционной историографии в изучении внешнеэкономической деятельности княжеской администрации и подтвержден вывод о ее значительном участии в дальних товарообменных операциях.31 Подытожив результаты изучения русской внутренней и внешней торговли X — начала XIII вв., И.Я. Фроянов не только указал на значительность взаимного товарооборота различных городов и земель Древней Руси, но и сформулировал тезис о масштабной внешней торговле, результаты которой сказывались на жизни не только социальной верхушки, но и рядового населения.32 И.В. Дубову удалось установить, что все обнаруженные к началу 1980-х гг. археологические памятники, свидетельствующие о внешней торговле Древней Руси, были непосредственно связаны с важнейшими водными путями — Великим Волжским «из варяг в арабы» и Днепровским «из варяг в греки».33 Одновременно внимание исследователей продолжали привлекать и экономические связи Руси с европейскими странами.34

Во-вторых, проявился устойчивый исследовательский интерес к изучению товарных потоков, пересекавших в разных направлениях территорию Древней Руси, ростовщичества,35 денежно-весовых систем,36 правового положения русских купцов37 и т. д. Вывод дореволюционной историографии о масштабной работорговле продолжал находить понимание у многих советских историков. И.Я. Фроянов убедительно показал, что работорговля, достигнув расцвета в X в., стала доходной статьей внешней торговли Древней Руси.38 «Если в прежнюю эпоху, — отмечает он, — выкуп из рабства преобладал над торговлей рабами, то с этих пор превалировать начинают торговые сделки живым товаром».39 Заслуживает внимания и вывод В.Б. Перхавко о том, что хлеб из Руси в рассматриваемый период не вывозился даже в византийские владения в Крыму. Также не сохранилось известий о его поставках печенегам и половцам в обмен на товары кочевого хозяйства.40

Обширные исследования последних десятилетий в области археологии позволили установить основные варианты перемещения куфической монеты по Волжскому пути.41 Обобщение значительного археологического материала также привело к появлению новых исследований, значительно продвинувших историческую науку к пониманию характера ранних русско-скандинавских42 и русско-булгарских экономических связей,43 торговых отношений Руси с Хазарским каганатом,44 со странами Востока45 и Византией.46

В освещении таможенной проблематики удельного периода (XIII—XV вв.) дореволюционные авторы проявляли повышенный интерес к изучению правовых начал жизни общества, выяснению истоков, оснований и характера удельно-княжеской власти, взаимных отношений князей, степени политической сплоченности Северо-Восточной Руси и ее зависимости от Орды, причин перехода от «удельного» строя к «государственному» во второй половине XV в.

Характеризуя правовое регулирование торговли и таможенного дела, М.Ф. Владимирский-Буданов сформулировал важный в методологическом отношении вывод о формировании в XIII—XV вв. постоянного торгового и таможенного союза государств Северо-Восточной Руси, в который входили Москва, Тверь, Рязань, Псков и Новгород.47 Анализ договорных грамот великих и удельных князей позволил Е.Г. Осокину обосновать тезис о преобладании в таможенной практике удельного периода консервативных начал, когда князья взаимно обязывались придерживаться прежних правил таможенного обложения, как они существовали при их прадедах, дедах и отцах.48 Одновременно отмечалось, что порой князья не останавливались перед введением новых таможенных пошлин.49 Сбор мыта, справедливо полагали Н.Я. Аристов и И.Я. Рудченко, главным образом шел в пользу удельных князей, но право последних на введение новых пошлин постоянно ограничивалось их договорами с великими князьями.50

В историографии дореволюционного периода также предпринимались попытки определить влияние монгольских завоевателей на формирование русской таможенной системы, включая пошлинное обложение,51 и льготы православного духовенства, освобожденного от уплаты дани и торговых пошлин согласно ханским ярлыкам, которые выдавались русским митрополитам.52 Историку С.М. Соловьеву удалось установить, что после утверждения на Руси господства Орды монгольские ханы для собственной выгоды благоприятствовали русской торговле и что «вступление России в число зависящих от Орды владений очень много способствовало развитию восточной торговли; время от Калиты до Дмитрия Донского должно считать самым благоприятным для восточной торговли».53 Многоплановое изучение волжской торговли было продолжено в трудах И. Козловского, В.И. Покровского, В.А. Бутенко, П.П. Мельгунова и некоторых других авторов.54

Предметом изучения дореволюционной историографии стали также сюжеты о таможенно-правовом регулировании внешних экономических связей Смоленска, Полоцка, Витебска и Пскова с ливонскими и ганзейскими городами.55 Привлекали внимание исследователей и вопросы торговых отношений Руси с итальянскими колониями в Крыму и Византией.56 Однако в еще большей степени внимание дореволюционных авторов привлекали торговые связи и таможенная политика Новгорода Великого. При этом освещались вопросы освоения естественных богатств Новгородской земли, количественного и качественного состава новгородского купечества, его организованности, политической и хозяйственной роли князя, его правового статуса, зависимости от новгородской администрации в осуществлении внешнеэкономической деятельности, таможенных льгот новгородских купцов, торгующих во Владимиро-Суздальской земле, новгородского экспорта и импорта, торговых соглашений Новгорода с Готландом, Ганзой, ливонскими городами, правового положения иностранных купцов, статуса Немецкого двора, его внутреннего регламента и др.57 Отмечая незначительность таможенного обложения в Новгородской земле, дореволюционные авторы пытались установить размер проезжей пошлины с немецких судов, взимаемой в Гостинополье, и «весчей пошлины» с русских отпускных товаров в самом Новгороде.58 Они же стремились к выяснению причин новгородско-ганзейской конфронтации, резко обострившейся в XV в.59

Советская историография большое внимание уделяла выяснению размеров ущерба, причиненного монгольским нашествием экономическому потенциалу и международным контактам Руси.60 Серьезные результаты были достигнуты в изучении характера и форм экономической зависимости страны от Орды, таких как сбор дани, перепись населения, участие в этом процессе «баскаков» и «бессерменских» купцов.61 Значительный вклад в разработку этих вопросов внес Г.В. Вернадский.62

В советский период историки продолжали изучение экономических связей западных русских городов с Ганзейским союзом и Ливонским орденом. Особое внимание при этом уделялось договору Смоленска с немцами 1229 г., на долгие годы обеспечившему право беспошлинного приезда со своим товаром и свободу торговли для русских купцов в городах Германии, а для немецких — в Смоленске, Витебске и Полоцке.63

Исследователей по-прежнему привлекали торговые сношения Руси с Византией (с 1453 г. — с Турцией), заметно оживившиеся с начала XIV в. Черноморская торговля производилась в основном через Кафу (Феодосию) и Сурож (Судак) — опорные пункты Генуи и Венеции в Крыму, куда вели Донской и Днепровский пути. Еще один торговый маршрут из Руси в Византию пролегал через Килию — порт в Килийском гирле Дуная — и Белгород, расположенный в Днестровском лимане Черного моря. По общему мнению, захват турками итальянских колоний в Северном Причерноморье и Приазовье в третьей четверти XV в. нанес сокрушительный удар по черноморской торговле Венеции и Генуи. Прекратились прямые русско-итальянские контакты в Крыму. Хотя торговля по Черноморско-Донскому пути продолжалась, ее условия сделались менее благоприятными, и это вынуждало Москву вести длительные переговоры с турецким султаном о положении русских купцов в Кафе.64

В начале 1920-х гг. И.М. Кулишеру удалось довольно основательно рассмотреть различные аспекты торговой и таможенной политики Новгорода в XII—XV вв. Опираясь главным образом на правовые источники (русско-немецкие договоры и статуты Немецкого двора в Новгороде), этот автор попытался представить панорамную картину торговых связей новгородцев с Ганзой и Ливонским орденом. Он исследовал условия торговли, включая правила транспортировки и взвешивания товаров и уплаты таможенных пошлин, регламент Немецкого двора, его ограничительные статьи относительно торговой деятельности, зоны столкновения интересов новгородцев и немцев, пути и способы их разрешения и некоторые другие вопросы.65 Тогда же появились первые специальные исследования, посвященные колонизации и освоению северных и северо-восточных территорий новгородцами.66

В послевоенный период торговля Великого Новгорода по-прежнему привлекала внимание историков, подготовивших новые обобщающие труды, характеризующие не только правовые основы торговли, но также особенности торгового маршрута по Неве и Волхову, активность новгородского купечества, стремившегося к выходу на внешние рынки, товарные потоки, значение меховой и вощаной отпускной торговли, местоположение и внутреннюю организацию иноземных дворов, импорт шерстяных тканей, различных металлов, оружия и военных материалов, хлеба, породистых лошадей и других товаров, правила торговли, привилегии сторон, характер злоупотреблений, источники неторговой прибыли, причины политических конфликтов торгующих сторон и т. д.67 По их общему мнению, к настоящему времени сохранилось немного свидетельств об уплате иностранцами в Новгороде таможенных пошлин и торговых сборов. Обобщение различных авторских позиций по этому вопросу позволило Н.А. Казаковой высказать суждение о том, что важнейшей привилегией ганзейцев в Новгороде и значительным источником их прибылей было «почти полное освобождение ганзейских купцов от уплаты пошлин».68

Характеризуя состояние экономики и товарно-денежных отношений в удельный период в целом, Л.В. Черепнин пришел к важному выводу о негативном влиянии политической раздробленности на развитие товарного обращения и преобладании в XIV—XV вв. разобщенных местных рынков.69 Изучая вопросы нумизматики и денежного обращения, исследователи попытались установить физические эквиваленты «суррогатных» денег «безмонетного» периода, показать эволюцию московской и новгородской денежно-весовых систем, определить отношение рубля к гривне серебра, зафиксировать основные этапы понижения весовой нормы московской деньги, объяснить преодоление раздробленности в денежном хозяйстве страны и объединение новгородской и московской денежных систем в конце XV в.70 Ученым также удалось доказать факт значительной имущественной и социальной дифференциации русского купечества, высшую группу которого в рассматриваемый период составляли участвовавшие в крупной международной торговле «гости нарочитые», иногда в источниках именуемые «купцами великими». Среди них особо выделялась корпорация «гостей-сурожан», торговавших через Сурож и Кафу с Византией, итальянскими городами и Турцией.71

В изучении торгово-таможенной проблематики XVI—XVII вв. внимание историков, как дореволюционных, так и советского периода, в основном было сосредоточено на вопросах балтийской, волжской, черноморской и беломорской торговли с европейскими странами, а также торговли с Ираном, среднеазиатскими ханствами, Турцией и Китаем, на выяснении внешнеэкономического и таможенного потенциала Архангельской ярмарки, размеров денежной эмиссии и количества поступавшего в страну «ефимочного» серебра, характера денежного обращения и налоговой системы, таможенного дохода России, участия казны во внешней торговле, конкуренции русских торговых людей с иностранцами, зарождения политики торгового протекционизма и др.72

Выясняя общее состояние торговли в XVI в., ученые всесторонне обосновали вывод об ограниченности русского внутреннего рынка, представлявшего в то время сеть еще недостаточно связанных между собой местных рынков. Вместе с тем они обратили внимание на рост товарообменных операций во второй половине XVI в., продвижение страны вперед в разработке собственных природных богатств с целью вывоза их за границу,73 изменение условий приезда и пребывания иностранных гостей, для большинства из которых после образования единого Русского государства были открыты лишь «порубежные города»,74 социальное развитие русского купечества, появление в его составе полуслужилых сословных групп «гостей», а также торговых людей «гостиной» и «суконной» сотен.75

Характеризуя торговые отношения с европейскими странами в XVI в., различные авторы подчеркивали, что до 1514 г. торговля с ними развивалась, минуя посредничество Ганзы, а в последующий период торговля России с Ганзейским союзом уже не играла прежней роли.76 Вместе с тем А.Л. Хорошкевич указывала, что в первой трети XVI в. не только немцам, но также англичанам, французам и итальянцам «не удалось закрепиться в балтийской торговле с русскими».77

В отечественной историографии сложилось мнение, что в XVI в. крупнейшими рынками и важными пунктами торговых сношений России с Западом продолжали оставаться Новгород и Псков, более прочно связанные экономическими узами с другими частями страны, чем в удельный период.78 Одновременно освещалось торговое значение Ивангорода, села Наровского и Нарвы, которые в рассматриваемый период являлись основными русскими портами на Балтике,79 обобщались факты посещения европейцами Мурманского берега, изучались их торговые операции у Кигора, связи с Печенгским монастырем и Колой, порядок таможенного обложения и русско-датское соперничество за право взимать таможенные пошлины в Лапландии.80

Вопросы торговой и таможенной политики России в отношении Турции, Азербайджана, Ирана, Средней Азии, Ногайской Орды, Казанского и Астраханского ханств (до середины XVI в.) также становились предметом самостоятельного изучения. Советские историки подтвердили выводы дореволюционной историографии о том, что уже в XVI в. Астрахань сделалась главным пунктом восточной торговли России, а также о преобладании в русском экспорте товаров ремесленного производства, хотя вывоз оружия и железа находился под запретом или требовал специального разрешения правительства.81 М.В. Фехнер удалось доказать, что деятельность восточных купцов была территориально ограничена Астраханью, Казанью, Путивлем, Великим Новгородом, Тарой и Тобольском, т. е. пограничными русскими городами, и что в Москву они могли приезжать лишь при наличии жалованных и проезжих грамот или в случае привоза казенных товаров от своих государей. Это делалось для того, чтобы плотнее охватить торговлю пошлинным обложением и увеличить таможенный доход государства.82

Самое пристальное внимание историков уделялось русско-английской торговле. Их интересовало абсолютно все: появление англичан в Двинском устье, создание Московской компании, выдача ей первых жалованных грамот, содержавших значительные торговые и таможенные привилегии, столкновение интересов компании с конкурентами, включая «неорганизованных» соотечественников, внутренние противоречия в деятельности компании, ее отношения с царским правительством, товарные потоки в русско-английской торговле, основные пункты русско-английской торговли, усиление соперничества торговых иноземцев в конце XVI в. и др.83 По общему мнению исследователей, в конце XVI — начале XVII в. произошло значительное расширение беломорской торговли. Во-первых, захват шведами Нарвы (1581) вынуждал иностранных купцов приходить в Россию северным путем. Во-вторых, правительство России создавало необходимые условия для привлечения иностранцев к «Двинскому городу». В-третьих, правительство пыталось регламентировать порядок прихода иностранных судов в северные порты. В-четвертых, оно не останавливалось перед принятием жестких запретительных мер, препятствуя торговле в других пунктах, кроме Архангельска, основанного в 1584 г.84 Авторы также отмечали изменение товарной номенклатуры импорта, что проявилось в значительном увеличении ввоза европейских талеров. Торговля серебром становилась предметом особого внимания русского правительства, которое, устанавливая ежегодно обменный курс талера на копейки, было постоянно озабочено привлечением в страну благородных металлов и стремилось не допустить их утечки за рубеж.85

В изучении таможенной политики XVII в. отечественная историография уделяла самое серьезное внимание вопросу организации торговли в Архангельске — главном пункте внешних сношений России. Исследователи стремились показать всероссийское значение Архангельской ярмарки, характер таможенной инфраструктуры, основные товарные потоки, привлекательность ярмарки северного города в глазах иностранцев, ее внешнеэкономический и таможенный потенциал.86 При этом их больше всего интересовали экономические связи России с Англией, Нидерландами, Гамбургом — основными торговыми партнерами, особенности предпринимательских организаций нидерландского купечества, изменения в принципах деятельности Московской компании англичан, в содержании жалованных грамот, в условиях торговли и таможенного обложения, экспорте и импорте, а также причины активизации и расширения торговых связей с Нидерландами, отношения с которыми, начиная с 1620-х гг., стали приоритетными для России.87

В меньшей степени отечественных исследователей привлекала проблематика русско-шведских экономических отношений. Из дореволюционных авторов наибольший вклад в ее разработку внесли А.И. Гиппинг и Г.В. Форстен,88 а из советских — Э.Д. Рухманова, Х.А. Пийримяэ и И.П. Шаскольский.89 Тем не менее им удалось глубоко отразить характер двухсторонних торговых и таможенных отношений, включая сосредоточение посреднических операций в балтийской торговле в руках купечества Риги, Ревеля, Нарвы, Дерпта и Выборга, ремесленный характер русского экспорта через Нарву и Ниеншанц, специфику шведского импорта, торговое значение Ниеншанца, через который осуществлялась третья часть балтийского экспорта и импорта России, активное участие в торговле через Невское устье новгородских, тихвинских, ладожских, олонецких торговых людей, напрямую связанных с купечеством Швеции, и т. д.

Отечественная историография также стремилась к выяснению содержания торговых связей России с Ираном, среднеазиатскими ханствами, Турцией и Китаем. В опубликованной литературе исследуются торговые пути восточной торговли, встречные товарные потоки, запретительные меры русского правительства, по-прежнему стремившегося к предотвращению вывоза из страны оружия, боеприпасов, цветных и благородных металлов, причины перемещения в конце XVII в. центров крупной сибирской торговли и таможенных сборов из Тобольска и Енисейска в Иркутск и Нерчинск.90

В результате изучения русских финансов и денежного обращения в XVII в. отечественная историография не только проследила понижение весовой нормы копейки, изменение реального и указного курсов талера на русскую валюту, попытки денежных реформ, но и стремилась выяснить непосредственную связь этих мер финансовой политики с успехами казенной торговли, доходами от реализации монетной регалии, процессами валютного регулирования и таможенного обложения. Отдельные авторы пытались установить корреляцию прямых экстраординарных сборов в виде «пятой», «десятой» и «пятнадцатой» деньги и косвенного обложения, включая таможенный доход государства.91

Еще очевидцы рассматриваемых событий, а затем и дореволюционные историки, особенно Н.И. Костомаров, отмечали значительную роль казны в осуществлении внешней торговли и пытались установить перечень «указных» или «заповедных» товаров,92 особо подчеркивая при этом участие правительства в таможенном регулировании вывоза хлеба.93

Эта тема получила развитие в советское время. К.В. Базилевич при этом обращал внимание на то, что удельный вес казенных товаров в общей стоимости русского экспорта был невелик, и поэтому их монополизация не подрывала основ частной торговли.94 Р.И. Козинцева пошла дальше, предложив разделить все казенные товары на две группы: одни из них были исключены из свободной торговли; в реализации других государство выступало в роли либо обычного, либо привилегированного русского продавца.95 К.В. Базилевич также проанализировал попытку казны в условиях финансового кризиса 1660—1662 гг. сосредоточить в своих руках торговлю поташом, смольчугом, юфтью, пенькой, говяжьим салом, соболями и льном, которые пользовались наибольшим спросом со стороны заграничного рынка.96 И.П. Шаскольский и В.Б. Перхавко подтвердили вывод отечественной историографии о регулярном и значительном характере вывоза русского хлеба через Архангельск в Англию, Голландию, Данию и Швецию по просьбам тамошних государей.97

Начиная с дореволюционного времени, значительный исследовательский интерес был прикован к проблеме конкурентной борьбы русских торговых людей с иностранцами, во многом обусловившей переход русского правительства к политике торгового протекционизма, которая проявилась в выравнивании условий торговли для иностранных гостей, ограничении их торговых привилегий, свободы перемещения по территории страны и приезда во внутренние города, а также в более высоком таможенном обложении по сравнению с московскими купцами и т. д. Ученые отразили поэтапный, последовательный и вместе с тем выборочный характер шагов правительства в выработке этой политики, показали ее необратимость начиная со второй половины 40-х гг. XVII в.98 При этом не остался незамеченным и тот факт, что очередное купеческое челобитье 1648—1649 гг. было поддержано дворянами от стольников до городовых дворян и детей боярских — выборных уложенного собора, одновременно направивших царю челобитную с просьбой ограничить деятельность иностранных купцов пределами Архангельска. Таким образом, была установлена солидарность дворянства с отечественным торговым капиталом, который выступал посредником между поместно-вотчинным хозяйством и рынком.99

Важнейший вопрос таможенной политики — таможенное обложение — был самым серьезным образом исследован в дореволюционной историографии. Именно тогда были заложены основы классификации и систематизации различных таможенных пошлин и сборов. Так, Д.А. Толстой сводил все их многообразие к внутренним, внешним и транзитным таможенным пошлинам («по троякому образу ведения торговли»). При этом к разряду собственно внутренних сборов он относил тамгу, весчее, осмничее, контарное, подъемное, припуск, померное, пятенное, писчее, отвозное, гостиное, поворотное, анбарное, порядное, годовщину, отвоз, посаженное, поташное, свальное, роговое, явку, грузовую, рукознобную, дрягильскую и привязную пошлины и др.100 По мнению В.И. Сергеевича, сборы за переправу через мосты и реки, с мер и весов, писчее и явка принадлежали к разряду фискальных пошлин, а мыт, гостиное, анбарное и тамга — к числу косвенных налогов.101

Принципиально иной критерий классификации был предложен Ю.А. Гагемейстером, Е.Г. Осокиным, С.Н. Никольским, В.О. Ключевским, С.А. Шумаковым, которые свели все многообразие таможенных платежей в XIII — первой половине XVII вв., во-первых, к проезжим или заставным пошлинам и сборам, которые взимались за право провоза товара вне зависимости от его количества и стоимости, и, во-вторых, к торговым пошлинам и сборам, которые взимались за право торговли и за совершение предварительных операций в зависимости от количества товара и его таможенной стоимости.102

Разумеется, дореволюционные авторы не могли пройти мимо опубликованных Археографической комиссией многочисленных источников, свидетельствующих о фактах обложения торговли. При этом каждый из них стремился представить собственный типологический ряд проезжих и торговых пошлин, установить время и причины их появления, выяснить широкое и узкое значение той или иной пошлины, ее обычную ставку, форму оплаты, сходства и различия с другими платежами, а также принципы начисления и порядок взимания. Отмечая значение проделанной работы, вместе с тем следует указать, что некоторые важные платежи (проезд, судовая подъемная грузовая пошлина, большая тамга) были обделены вниманием исследователей. В опубликованных трудах, как правило, торговые пошлины недостаточно обособлены от одноименных сборов за предпродажное обслуживание, содержатся неточные определения поместного и узольцового, размеров обычной и повышенной ставок тамги и пятна, слабо раскрываются переходный характер явки, замыта и судовой пошлины, динамика таможенного обложения, штрафные санкции в таможенном деле, эволюция таможенных платежей. Следует сказать и о том, что дореволюционные исследователи недостаточно внимания обращали на факт полного совпадения внутренних торговых и внешних таможенных платежей, на то, что русские и иностранные купцы платили одни и те же пошлины (хотя и в разном размере) за право перемещения и продажи своих товаров.103

В советский период весомый вклад в разработку указанной проблематики внесли К.В. Базилевич, А.Т. Николаева, Ю.А. Тихонов, А.Ц. Мерзон, А.Н. Копылов, А.В. Демкин, А.И. Раздорский и некоторые другие авторы. Их внимание привлекали не только статьи уставных таможенных грамот, но и записи таможенных книг о явке товаров, методах определения таможенной стоимости явленных товаров, процедурном порядке таможенного обложения и т. д. Так, К.В. Базилевичу удалось установить, что, во-первых, явленный товар во всех случаях подлежал количественной оценке со стороны представителей таможни, во-вторых, обычно в одной и той же таможне применялась как оценка по «продажной цене», так и «условная таможенная оценка», и, в-третьих, экспертная (условная) оценка таможни могла близко совпадать с рыночной ценой текущего года, а могла и значительно отличаться от последней.104 Одновременно исследовались вопросы формирования в первой половине XVII в. предпосылок к превращению многочисленных таможенных сборов периода удельной раздробленности в единую рублевую пошлину, ставшую с 1653 г. основным таможенным платежом. Предпринимались попытки установить размеры таможенного обложения привозных иностранных товаров в Архангельске. Тем не менее исследование вопросов таможенного обложения еще далеко от завершения.

К числу малоисследованных проблем таможенной политики следует отнести таможенное управление в Русском государстве. Из дореволюционных авторов значительный вклад в ее разработку внесли Д.А. Толстой, Н.И. Костомаров, Б.Н. Чичерин, А.Д. Градовский, П.Н. Милюков, М.Ф. Владимирский-Буданов и некоторые другие. Особенно плодотворно изучались вопросы о местном таможенно-финансовом управлении, откупном и верном способах осуществления таможенного дела, о правах, обязанностях и содержании деятельности таможенных откупщиков, голов и целовальников, механизмах вербовки и привлечения на таможенную службу купеческих представителей, о продолжительности этой службы, о причастности к таможенному управлению и контролю воевод и взаимоотношениях воеводской администрации (приказных изб) с таможенными органами (таможенными избами), о характере и формах таможенной отчетности и т. д.105 Исследуя приказной строй России, П.Н. Милюков одним из первых попытался показать политику правительства в деле преодоления раздробленности финансового управления и сосредоточения его основных функций в Приказе Большой казны.106

В советский период историки значительно продвинулись вперед в выяснении причин, источников, времени возникновения и компетенции центральных органов финансового управления и подтвердили вывод дореволюционной историографии об отсутствии в XVI—XVII вв. в России единого финансового учреждения с общегосударственной компетенцией и рассредоточении таможенно-финансовых функций государства по различным московским приказам.107 В меньшей степени изучались вопросы местного финансового управления, организации таможенных изб, контроля со стороны воеводской администрации за деятельностью голов и целовальников.108 Общая картина устройства и деятельности таможен, их взаимоотношений с воеводами, московскими приказами и органами посадского самоуправления представлена в работах В.Н. Захарова, А.И. Шемякина, Л.А. Тимошиной, Г.П. Енина и некоторых других авторов.109 Однако недостаточное обращение этих историков к результатам и выводам предыдущих исследований, их увлечение детализацией отдельных сюжетов препятствовали созданию комплексного представления о таможенном управлении России в XVII в. К числу бесспорных достижений историографии советского периода следует также отнести специальные работы К.В. Базилевича и А.Ц. Мерзона о документации и формах отчетности таможенных органов.110

В поле зрения отечественной историографии постоянно находилась проблема формирования таможенного права XVI—XVII вв. В хронологическом плане ее изучение, как правило, протекало в рамках трех периодов: 1) XVI — первой половины XVII в.; 2) 1653—1667 гг.; 3) второй половины XVII в. К настоящему времени авторам удалось проанализировать все основные источники таможенного права XVI — первой половины XVII в. Это, во-первых, международные договоры, жалованные и проезжие грамоты, распоряжения центрального правительства, обращенные к воеводам порубежных городов, другие акты, призванные регулировать торговлю иностранных купцов;111 во-вторых, вся совокупность жалованных грамот, различавшихся по источнику и предмету пожалования (дарственные акты на сбор таможенных пошлин, обельные и тарханные льготные грамоты, а также охранительные грамоты);112 в-третьих, уставные грамоты;113 в-четвертых, уставные таможенные грамоты — основной источник таможенного права;114 в-пятых, Соборное уложение 1649 г. — вершина русского средневекового законодательства, важнейший правовой источник, регламентирующий взимание проезжих пошлин, а также правовой статус и техническое состояние путей сообщения.115

Как можно заметить, несмотря на отсутствие в отечественной историографии обобщающего исследования правовых вопросов торговли и таможенного дела России XVI — первой половины XVII в., историки уделяли им самое пристальное внимание. Дореволюционные авторы самым подробным образом исследовали вопрос о праве частных земельных собственников произвольно устанавливать в своих владениях мыты, перевозы и другие проезжие пошлины. При этом Ю.А. Гагемейстер и И.Д. Беляев полагали, что право на мыт было соединено с правом на поземельную собственность. Е.Г. Осокин же, Н.Я. Аристов и И.Я. Рудченко придерживались иного мнения, доказывая, что верховная власть жаловала духовенство и бояр правом на сбор проезжих пошлин как вместе с волостями, так и отдельно от них. Одновременно была подмечена другая особенность русского законодательства, заключавшаяся в том, что таможенные привилегии становились проявлением личной милости великих князей (царей) и их сохранение в потомстве ничем не гарантировалось. Историков также интересовали попытки верховной власти к ограничению и полному упразднению таможенных прав и привилегий крупных земельных собственников. Разработка этой темы плодотворно продолжалась в советский и новейший период в трудах П.П. Смирнова, Л.В. Черепнина, Ю.А. Тихонова, С.М. Каштанова, А.Г. Манькова, Р.Г. Скрынникова, Е.И. Колычевой, С.А. Козлова, З.В. Дмитриевой и др. А.В. Демкин внес значительный вклад в исследование жалованных грамот торговым иноземцам, сочетавших преимущества дарственных и льготных грамот.116

Повышенный интерес исследователей неизменно вызывали уставные таможенные грамоты. Впервые они были введены в научный оборот К.Н. Лодыженским, который увидел в самом факте их появлении «попытки внести некоторый порядок в таможенные сборы и привести их к более простой, однообразной системе».117 В дореволюционной историографии также получил обоснование тезис о том, что основу уставных таможенных грамот составлял обычай, преобладавший над законом.118 В послевоенный период А.Т. Николаева и Ю.А. Тихонов показали, что с середины XVI в. уставные таможенные грамоты стали «общим явлением» и что терминологические различия, содержащиеся в грамотах, были не только остатками удельной старины, но и особенностями хозяйственной специализации отдельных районов. На основе обобщения десятков вновь выявленных уставных таможенных грамот они также пытались установить общие закономерности в таможенном обложении русских и иностранных торговых людей на протяжении XVI — первой половины XVII в. в связи с процессом формирования всероссийского рынка.

В отечественной историографии в качестве рубежа, знаменующего начало новой таможенной политики, обычно принимают дату подписания Торгового устава 1653 г. При этом сам акт от 25 октября 1653 г. трактуется в исторической литературе по-разному. Так, Ю.А. Тихонов и А.Г. Маньков отождествляют его с таможенной реформой.119 По мнению Ю.Г. Кисловского, указ царя Алексея Михайловича явился важной вехой таможенных реформ, «которые продлились до середины XVIII в., когда были ликвидированы внутренние таможни, отменена откупная система и таможенные органы превратились в государственный аппарат со своей структурой и управлением».120 До настоящего времени никто из авторов еще не характеризовал указ от 25 октября как отправную точку таможенной реформы, завершившейся принятием Новоторгового устава 1667 г.

Изучению Новоторгового устава посвящен целый ряд специальных публикаций.121 Подчеркивая его внешнеэкономическую направленность и сильное влияние на дальнейшее развитие таможенного права, дореволюционная историография оценивала Новоторговый устав как первый таможенный тариф и первый таможенный устав России.122 В трудах дореволюционных и советских авторов подробно исследовались законодательные источники Новоторгового устава, подчеркивались торгово-протекционистская, фискальная и классовая направленность его вводной части, принципиальное значение введения единой рублевой пошлины, обновления механизма таможенного оформления русских и привозных товаров, ужесточения правил валютного регулирования и штрафных санкций за нарушение таможенных правил и т. д.123 Вместе с тем в отечественной историографии все еще отсутствует анализ Новоторгового устава как основного таможенного документа второй половины XVII в., закона прямого действия, излагающего определенные технологические схемы таможенного контроля, оформления и обложения товаров.

В результате проделанной работы автор пришел к заключению, что законодатель в XVII в. еще мало был озабочен разграничением внешних и внутренних пошлин. Поэтому вывод С.Н. Никольского и К.Н. Лодыженского о том, что закон 1667 г. окончательно отделил внешние таможенные пошлины от внутренних, не представляется убедительным.124 Следует обратить внимание и на то, что в отдельных трудах искажается сам характер таможенной политики допетровской России. Так, вызывает сомнение основательность предположения С.Н. Никольского, будто в 1667 г. к финансовой цели таможенного дела примкнула другая — экономическая — охранение экономических интересов народа. Трудно поверить в то, что увеличение в Новоторговом уставе пошлин на привозные товары имело целью охранение внутренней промышленности от иностранного соперничества.125 Нельзя также согласиться с Л.Н. Марковым, по утверждению которого запретительные пошлины на сахар, вино и предметы роскоши устанавливались Новоторговым уставом «с целью поощрения отечественного производства».126 По нашему мнению, более убедительным является вывод К.Н. Лодыженского и Н.Н. Шапошникова о полном отсутствии протекционистского мотива в Новоторговом уставе.127 В дальнейшем этой версии придерживались Е.В. Чистякова и А.Г. Маньков, стремившиеся доказать, что главной задачей закона 1667 г. было ограждение русского рынка от захвата его иностранным торговым капиталом и что, являясь правовым источником монетарной стадии меркантилизма, он фактически был лишен какой-либо промышленно-покровительственной направленности и почти не касался нужд отечественного производства.128

Вопросы таможенного законодательства второй половины XVII в. в той или иной степени освещались в трудах К.В. Базилевича, А.Н. Копылова, Р.И. Козинцевой, М.И. Белова, В.Н. Захарова, Н.Н. Репина, А.Г. Манькова.129 В частности, последним было выявлено 90 законодательных актов — указов именных, именных с приговорами Боярской думы и грамот, непосредственно относящихся к торговле и таможенному делу за период с 1667 по 1696 г., которые были зарегистрированы в Полном собрании законов Российской империи.130 Предметом исследования становились вопросы валютного регулирования, таможенной политики в Сибири, правового положения иностранцев, дальнейшего вытеснения их с русского рынка. Однако, за исключением монографии А.Г. Манькова «Законодательство и право России второй половины XVII в.», в отечественной историографии пока отсутствуют обобщающие исследования, нацеленные на выявление основных направлений развития таможенного законодательства и подытоживающие состояние правовой базы русской торговли и таможенного дела к началу петровских преобразований.

Источниковую базу монографии составляет широкий круг разнородных по своему происхождению и содержанию материалов, условно поддающихся группировке по хронологическому и проблемному признакам. Для периода IX — начала XIII вв. характерно преобладание опубликованных документов. Это Повесть временных лет и Русская Правда,131 отдельные административные акты («Рукописание» и Устав князя Всеволода Мстиславича),132 а также дипломатические источники, в том числе договоры Руси с Византией133 и Волжской Булгарией.134 Весьма ценным источником по истории экономических связей Руси с Востоком и Византией в ранний период являются свидетельства арабоязычных писателей IX—X вв. (Ибн Хордадбех, Ибн Фадлан, Ибн Русте, ал-Истахри, Ибн Хаукал, ал-Масуди, ал-Мукаддаси и др.)135 и византийского императора Константина Багрянородного.136

Период XIII—XV вв. представлен более широким кругом источников. Прежде всего это междукняжеские договоры (договорные грамоты князей великих и удельных), духовные грамоты великих и удельных князей, договорные грамоты новгородцев с князьями, договор тверского князя с Литвой (1449), договорные грамоты московского великого князя Ивана III с турецким султаном,137 свидетельства Гильома де Рубрука, Иосафата Барбаро и Амброджо Контарини.138

Основной массив изученных документов и материалов относится к периоду XVI—XVII вв. В их числе преобладают разнообразные опубликованные источники: различные акты, жалованные и уставные грамоты, судебники и Соборное уложение 1649 г., царские указы, материалы дипломатической переписки, торговые уставы и купеческие челобитья,139 а также таможенные и торговые книги, товарные росписи и другие правовые источники.140 Некоторые из неопубликованных источников (договорные и жалованные грамоты, дипломатическая документация отписки таможенных голов в московские приказы, приходные записи таможенных денег) были выявлены в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА)141 и Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ).142

Разделы монографии, освещающие период XVI—XVII вв., также основаны на изучении и самостоятельном анализе записок и других свидетельств иностранцев, которые были очевидцами и современниками рассматриваемых событий. Сохранившиеся свидетельства Рафаэля Барберини, Сигизмунда Герберштейна, Джайлса Флетчера, Джерома Горсея, Тонни Фенне, капитана Жака Маржерета, Адама Олеария, Иоганна де Родеса, Иоганна Кильбургера, Юрия Крижанича и некоторых других авторов содержат весьма точные наблюдения о русской торговле, товарных номенклатурах, ценах, денежном счете и денежно-весовых системах, организации таможенного обложения, таможенных платежах, русской монете, курсовой разнице русской и иностранной валюты.143 Наш соотечественник Г.К. Котошихин также оставил после себя чрезвычайно важные сведения об устройстве государственной власти в России XVII в., финансах страны, денежном обращении, казенных доходах, организации таможенной службы и др.144

Промежуточное положение между документальным источником и историческим исследованием занимают работы Н.Н. Бантыш-Каменского и В.О. Ключевского.145 Первому из них принадлежит обзор внешних сношений России до 1800 г. Здесь приводятся сведения о посольствах в Англию, Нидерланды и другие страны, правовом положении торговых иноземцев в России, выдаче им жалованных грамот, предоставлении других привилегий. Их изложение максимально приближено к источнику. Работа В.О. Ключевского представляет собой краткую характеристику сочинений иностранных путешественников, многие из которых ему приходилось использовать в зарубежных изданиях, поскольку русских переводов не существовало. В их числе свидетельства И. Барбаро, А. Контарини, С. Герберштейна, Р. Ченслера, А. Дженкинсона, А. Поссевино, Дж. Горсея, Дж. Флетчера, А. Олеария, А. Мейерберга, С. Коллинза, Я. Рейтенфельса, де ла Невилля и ряда других авторов.

Как можно заметить, в основной массе опубликованных работ, заметно отличающихся друг от друга по задачам, основной тематике, методам исследования, характеру и объему привлекаемых источников, затрагиваются лишь отдельные стороны таможенной политики России IX—XVII вв. в рамках узких исторических периодов. В отечественной и зарубежной историографии отсутствует целостное обобщающее исследование, в котором бы объективно освещались все стороны становления и развития таможенной политики России на протяжении допетровского периода. Пришло время, когда количественное и качественное накопление знаний позволяет ввести в научный оборот многочисленные данные по этой проблеме, по-новому систематизировать и интерпретировать накопленный материал. Поэтому предпринятое нами обобщение результатов изучения истории таможенного дела и таможенной политики России имеет принципиальное значение.

Свою главную задачу автор видел в том, чтобы раскрыть содержание и динамику внешней торговли, таможенного дела и таможенной политики России в хронологических рамках IX—XVII вв., показать их собственную логику развития, место и роль в системе хозяйственных и политических отношений. Анализ перечисленных проблем основывается на комплексном изучении данных экономической географии, характера и условий торговой деятельности, связей внешнего рынка с внутренним, объемов и динамики торговых оборотов, товарных номенклатур экспортно-импортных операций, финансов, кредита и денежного обращения, торгового и таможенного законодательства, тарифной политики и таможенного обложения, государственного строительства, финансового управления и т. д. Неудивительно, что все указанные сюжеты, хотя и в разной степени, нашли отражение на страницах настоящей работы.

Предмет монографического исследования ограничен хронологическими рамками IX—XVII вв. На первый взгляд, уже в силу своей продолжительности рассматриваемый период отечественной истории не мог быть единым в политическом и социально-экономическом отношениях. Однако, исходя из логики развития самого предмета исследования, можно говорить о сохранении глубокой преемственности и существенной однородности таможенной политики России в IX—XVII вв. Во-первых, решая торгово-политические задачи по регулированию товарообмена и защите российского рынка, таможенная политика в то время преследовала преимущественно фискальные цели. Политика промышленного протекционизма еще только намечалась. Во-вторых, тарифная политика отличалась тем, что таможенные пошлины взимались не за ввоз товаров на таможенную территорию России и вывоз с этой территории, а за перемещение и продажу их на внутреннем рынке. Гостиное право преобладало над правом таможенным. В-третьих, при определении ставок таможенных пошлин во внимание принималась не потребительная стоимость тех или иных товаров, а определенная фаза их перехода от продавца к покупателю. В-четвертых, размер таможенного обложения колебался около 3%, редко превышая 5%. В-пятых, таможенное дело непосредственно осуществлялось через выборных представителей от населения на общественных началах (профессиональная таможенная бюрократия появилась лишь в 20-е гг. XVIII в.).

Географические рамки исследования в основном ограничиваются таможенной территорией России с учетом тех изменений, которые происходили на протяжении IX—XVII вв. Поскольку формирование таможенной политики протекало в условиях древнего, удельного и московского периодов, то в рамках каждого из них автора привлекали прежде всего приоритетные в торговом и таможенном отношении территории. Во внимание принималось то, что в условиях IX—XII вв. наибольшее развитие получили контакты Русской земли с Хазарским каганатом и Византией; в XIII—XV вв. Северо-Восточная Русь была в торговом отношении тесно связана с Ганзейским союзом северогерманских и ливонских городов через Новгород; в XVI—XVII вв. Россия активно торговала с Англией и Нидерландами через Архангельск.

Работа представляет собой одну из первых историографических попыток подвести итоги почти двухсотлетнего изучения вопросов внешней торговли и таможенного дела России с IX по XVII вв. включительно, а также поэтапного, комплексного исследования торговли и таможенного дела в России в IX—XVII вв. Автор стремился охватить наиболее значительные исследования по данной теме. Наряду с работами известных ученых удалось выявить большое число монографий, статей и других публикаций малоизвестных или в значительной степени забытых историков, многие из которых специализировались исключительно на вопросах истории торговли и таможенного дела. И хотя эти труды несут на себе следы «ограниченности» своего времени, тем не менее они нередко содержат ценную информацию фактического характера, оценки и глубокие суждения по существу предмета исследования.

Были изучены многочисленные источники по истории торговли и таможенной политики России. Некоторые из них вводятся в научный оборот впервые. Это позволило не только заново проанализировать многие социально-экономические процессы, отразить их комплексно, в динамике, на протяжении значительного временного отрезка, но и внести некоторые принципиальные уточнения в исторический контекст национального таможенного дела. Так, сравнительный анализ духовных грамот (завещаний) великих московских князей помог проследить процесс наследования «московской тамги» и установить момент коренной перемены в ее финансовом и политическом значении. Сопоставление договорных грамот московских князей с грамотами рязанских и тверских князей позволило выявить различия содержавшихся в них условий таможенного обложения. Это является серьезным аргументом, свидетельствующим о возникновении значительной дифференциации таможенных пошлин еще в удельный период. Изучение дипломатической переписки России и Англии второй половины XVI в. позволило уточнить время возобновления жалованной грамоты Московской компании. Новое прочтение отдельных актовых материалов позволило внести уточнение в определение ставки тамги и даты перехода финансовых функций Приказа Большого прихода и четвертей к Приказу Большой казны и т. д.

Обобщение данных отечественной историографии, а также многочисленных источников по теме исследования позволило представить оригинальную структуру предмета исследования, существенным образом переосмыслить целый ряд проблем и концептуальных положений, выдвинутых в исследованиях предыдущих лет. Так, автор попытался по-новому изложить многомерное содержание политики торгового протекционизма, наметившейся в 40-х гг. XVII в. и в полную меру проявившейся в ходе таможенной реформы царя Алексея Михайловича, а также процесса реформирования национальной таможенной системы во второй половине XVII в. Впервые в отечественной литературе Новоторговый устав 1667 г. рассматривается как источник таможенного права, закон прямого действия, включающий в себя определенные технологические схемы таможенного контроля, оформления и обложения товаров. В монографии также всесторонне отражены малоисследованные в историографии советского периода вопросы таможенного обложения и формирования таможенной службы в период становления Русского единого централизованного государства. При этом автор стремился не только к обобщению опыта изучения этих вопросов в отечественной историографии, но и к выяснению исторической логики таможенного обложения, изменений, происходивших в содержании и размерах таможенных платежей (особенно в Архангельске), понятийном аппарате таможенного дела («большая тамга»), а также в организации таможенного управления, с годами становившегося все более централизованным и бюрократизированным.

В основу данной монографии положены моя докторская диссертация «История таможенного дела России (IX—XVII вв.)», защищенная в Санкт-Петербургском государственном университете в 2000 г., а также лекции, прочитанные в Санкт-Петербургском им. В.Б. Бобкова филиале Российской таможенной академии и Северо-Западной академии государственной службы. Ее появлению содействовали многие из моих коллег и товарищей. Хочу выразить им благодарность за оказанную мне помощь и поддержку.

Прежде всего, слова благодарности А.Г. Манькову, который первым отметил положительные и перспективные стороны чернового варианта работы и благословил меня на дальнейшие научные изыскания.

Ценные советы и замечания Д.Н. Альшица, его доброе отношение в немалой степени способствовали завершению исследования. Выражаю ему за это сердечную признательность.

Спасибо директору издательства «Дмитрий Буланин» Е.М. Буланиной за ее неизменный оптимизм, поддержку и всестороннюю помощь в реализации проекта.

Слова искренней благодарности В.В. Алехину, Е.В. Анисимову, М.Н. Барышникову, А.В. Гоголевскому, Б.Б. Дубенцову, А.Н. Мячину, А.П. Павлову, Б.А. Старкову, В.А. Шамахову за проявленный ими интерес к рукописи, высказанные критические замечания и моральную поддержку в моих начинаниях.

Трудно переоценить значение редакторской правки Е.А. Гольдич, существенно облагородившей первоначальный вариант рукописи. Я глубоко признателен ей за сотрудничество.

Выход книги был бы невозможен без финансовой поддержки Корпорации Стерх. Моя большая благодарность председателю правления Корпорации В.Ф. Пятакову, а также исполнительному директору управляющей компании Н.В. Шаповалову за проявленное понимание важности исторических изысканий в области торгового предпринимательства и таможенного дела.

Самые нежные и теплые слова в адрес моей жены Ирины Вартановой, а также сестер Марины и Татьяны, ни разу не усомнившихся в способности их мужа и брата выдержать все испытания и довести работу над книгой до конца. С их согласия и одобрения я посвящаю этот труд моим родителям, И.П. Покровской и М.И. Шумилову.

М. Шумилов
Санкт-Петербург, сентябрь 2005 г.

Примечания

1. Блинов Н.М. Таможенная политика России X—XX вв. М., 1997. С. 6—7.

2. Бутенко В.А. Краткий очерк истории русской торговли. М., 1910; Гагемейстер Ю.А. О финансах древней России. СПб., 1833; Градовский А.Д. История местного управления в России. СПб., 1868. Т. 1; Довнар-Запольский М.В. История русского народного хозяйства. Киев, 1911. Т. 1; Козловский И. Краткий очерк истории русской торговли. Киев, 1898. Вып. 1; Кулишер И.М. История русской торговли до девятнадцатого века включительно. Пг., 1923; Ладыженский К. История русского таможенного тарифа. СПб., 1886; Мельгунов П.П. Очерки по истории русской торговли IX—XVIII вв. М., 1905; Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины в России. Казань, 1850; Покровский В. История торговли в России // Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. Ефрона. СПб., 1901. Т. 33А; Рудченко И.Я. Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России. СПб., 1893; Семенов А. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с половины XVII-го столетия по 1858 год. СПб., 1859. Ч. 1—3; Толстой Д. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II. СПб., 1848; Чичерин Б.Н. Областные учреждения России в XVII в. М., 1856; Чулков М.Д. Историческое описание российской коммерции при всех портах и границах от давних времен до ныне настоящего. СПб., 1781—1788. Т. 1—7; Шапошников Н.Н. Таможенная политика России до и после революции. М.; Л., 1924 и др.

3. Блинов Н.М. Таможенная политика...; Кисловский Ю.Г.. История таможни государства Российского. М., 1995; Козлов С.А., Дмитриева З.В. Налоги в России до XIX в. СПб., 1999; Таможенное дело в России. X — начало XX вв. (Исторический очерк. Документы. Материалы). СПб., 1995; Преображенский А.А., Перхавко В.Б. Купечество Руси. IX—XVII века. Екатеринбург, 1997; Шумилов М.М. История торговли и таможенного дела в России IX—XVII вв. СПб., 1999; Шемякин А.И. История таможенного дела в России и Ярославский край. Ярославль, 2000 и др.

4. См., напр.: Anderson M.S. Britain's Discovery of Russia. 1533—1815. London, 1958; Attaman A. i) The Russian and Polish Markets in International Trade 1500—1650. Goteborg, 1973; 2) Swedish Aspirations and The Russian Market During the 17th Century. Goteborg, 1985; Bushcovitch P. The Merchants of Moscow. 1580—1650. Cambridge, 1980; Dunlop D.M. The History of the Jewish Khazars. Princeton, New Jersey, 1954; Dvornik F. The Kiev State and its Relations with Western Europe // Transactions of the Royal Historical Society. 1947. Ser. 4. Vol. 29. P. 27—46; Fuhrmann J.T. The Origins of Capitalism in Russia: Industry and Progress in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Chicago, 1972; Hinton R.W. The Eastland Trade and the Common Weal in the Seventeenth Century. Cambridge, 1959; Kirchner W. Commercial Relations between Russia and Europe 1400—1800: Collected Essays. Bloomington, 1966 // Indiana University Publications. Russian and East European Series. Vol. 35; Ohberg A. Russia and the World Market Trade in the 17th Century // Scandinavian Economic History Review. 1955. Vol. 3, ch. 2; Riasanovsky N.V. A History of Russia. New York, 1963. (5th ed., 1993); Franklin S., Shepard J. The Emergence of Rus. 750—1200. London; New York, 1996; Willan T.S. The Early History of the Russia Company, 1533—1603. Manchester, 1956 и др.

5. Аристов Н. Промышленность Древней Руси. СПб., 1866; Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. СПб., 1872. Ч. 1; Бутенко В.А. Краткий очерк...; Васильевский В.Г. Древняя торговля Киева с Регенсбургом // ЖМНП. 1888. Июль; Довнар-Запольский М.В. История... Т. 1; Ключевский В.О. Соч.: В 9 т. М., 1987. Т. 1; Козловский И. Краткий очерк... Вып. 1; Маслов П. Общедоступный курс истории народного хозяйства. От первобытных времен до XX-го столетия. 4-е изд. М.; Пг., 1923; Мельгунов П.П. Очерки...; Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. М., 1918; Погодин М.Н. Исследования, замечания и лекции о русской истории. М., 1846. T. 3; Покровский В. История...; Пресняков А.Е. 1) Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории X—XII столетий. СПб., 1909; 2) Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1938. Т. 1; Рожков Н.А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. Киевская Русь. 2-е изд. М., 1905; Святловский В.В. Примитивно-торговое государство как форма быта. СПб., 1914; Спицын А.А. Торговые пути Киевской Руси // Сергею Федоровичу Платонову ученики, друзья и почитатели. СПб., 1911; Татищев В.Н. Собр. соч.: В 8 т. М., 1995. Т. 2, 3 и др.

6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. 7-е изд. Пг.; Киев, 1915; Довнар-Запольский М.В. История... Т. 1; Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. 4-е изд. СПб., 1912; Ключевский В.О. 1) Соч. Т. 1; 2) Краткое пособие по русской истории. М., 1906; Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. 3-е изд. М., 1918; Погодин М.Н. Исследования... Т. 3; Покровский В. История...; Сергеевич В.И. Лекции по истории русского права. СПб., 1890; Соловьев С.М. Соч.: В 18 кн. / Отв. ред. И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. М., 1988. Кн. 1 и др.

7. Аристов Н. Промышленность...; Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1879; Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. Ч. 1; Васильевский В.Г. Древняя торговля...; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории...; Довнар-Запольский М.В. История... Т. 1; Дьяконов М. Очерки...; Каминка А.И. Очерки торгового права. 2-е изд. СПб., 1912. Вып. 1; Ключевский В.О. 1) Соч. Т. 1; 2) Краткое пособие...; 3) Боярская дума Древней Руси. 3-е изд. М., 1902; Любавский М.К. Лекции...; Мельгунов П.П. Очерки...; Мулюкин А. С. Приезд иностранцев в Московское государство. Из истории русского права XVI—XVII веков. СПб., 1909; Никитинский А.И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893; Погодин М.Н. Исследования... Т. 3. С. 253; Покровский В. История...; Пресняков А.Е. Лекции... Т. 1; Святловский В.В. Примитивно-торговое государство...; Соловьев С.М. Соч. Кн. 1; Спицын А.А. Торговые пути...; Удинцев В.А. История обособления торгового права. Киев, 1900; Федоров А.Ф. Введение в курс торгового права. Одесса, 1901; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. 5-е изд. Рига, 1924. Т. 1. и др.

8. Аристов Н. Промышленность...; Беляев И.Д. 1) Рец. на кн. Е.Г. Осокина «Внутренние таможенные пошлины в России» (Казань, 1850) // Москвитянин. 1850. № 22; 2) Лекции...; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории...; Лодыженский К. История...; Мельгунов П.П. Очерки...; Осокин Е. 1) Внутренние таможенные пошлины...; 2) Несколько спорных вопросов по истории русского финансового права // Юридический сборник Д. Мейера. Казань, 1855; Покровский В. История...; Рудченко И.Я. Исторический очерк...; Святловский В.В. Примитивно-торговое государство...; Семенов А. Изучение... Ч. 1—3; Сергеевич В.И. Лекции...; Толстой Д. История...; Шумаков С. Л. Древнерусские косвенные налоги // Сб. правоведения и общественных знаний. Труды юридического общества при Московском университете. М., 1897. Т. 7 и др.

9. Осокин Е. Несколько спорных вопросов... С. 540—545.

10. Ключевский В.О. Краткое пособие... С. 52; Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. С. 541; Мельгунов П.П. Очерки... С. 55.

11. См.: Ключевский В.О. Краткое пособие... С. 50—51.

12. Кулишер И.М. История... С. 5—45.

13. Брим В.А. Путь из варяг в греки // ИАН СССР. Отделение обществ, наук. 1931. № 2. С. 213, 219.

14. Там же. С. 210—247 В дальнейшем это мнение высказывалось П.И. Лященко, Б.А. Рыбаковым, Б.Д. Грековым, М.Б. Свердловым (Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1947. Ч. 1. С. 99; Рыбаков Б.А. Торговля и торговые пути // История культуры Древней Руси. Домонгольский период. М.; Л., 1948. Т. 1. С. 317; Греков Б.Д. Киевская Русь. Л., 1953. С. 439; Свердлов М.Б. Транзитные пути в Восточной Европе IX—XI вв. // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва. 1969. Т. 101, вып. 6. С. 541, 544—545).

15. Любомиров П.Г. Торговые связи Древней Руси с Востоком в VIII—XI вв. // Учен. зап. Саратовского им. Н.Г. Чернышевского ун-та. Саратов, 1923. Т. 1, вып. 3. С. 14—15, 33.

16. Греков Б.Д. Киевская Русь.

17. Рыбаков Б.А. Торговля и торговые пути С. 316; Хромов П.А. Очерки экономики феодализма в России. М., 1957. С. 8, 228—229. В дальнейшем Б.А. Рыбаков пришел к тому выводу, что ежегодные кампании по вывозу русских экспортных товаров в Византию требовали привлечения значительных масс населения (Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. М., 1993. С. 320—321).

18. Рыбаков Б.А. 1) Торговля и торговые пути. С. 317, 324; 2) Ремесло Древней Руси. М., 1948. С. 469—481; Хромов П.А. Очерки... С. 228—229.

19. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства. Л., 1945. С. 134—137; Греков Б.Д. Киевская Русь. С. 439.

20. Янин В.Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. М., 1956. С. 87—90; Монгайт А.Л. Рязанская земля. М., 1961 С. 90.

21. Янин В.Л. 1) Нумизматика и проблемы товарно-денежного обращения в Древней Руси // ВИ. 1955. № 8. С. 137; 2) Денежно-весовые системы... С. 105; Монгайт А.Л. Рязанская земля. С. 87.

22. Романов Б.А. Деньги и денежное обращение // История культуры Древней Руси. Домонгольский период. М.; Л., 1948. Т. 1. С. 370—381; Лучинский М.Ф. Деньги на Руси II—XII вв. Казань, 1958.

23. Романов Б.А. Деньги... С. 372, 386, 390.

24. Янин В.Л. 1) Нумизматика... С. 140; 2) Денежно-весовые системы... С. 43, 191—192.

25. Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей IX—XII веков. М., 2001.

26. Вернадский Г.В. 1) История России. Древняя Русь. Тверь, 1996; 2) История России. Киевская Русь. Тверь, 1996.

27. Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 16, 112.

28. Там же. С. 38—39.

29. Там же. С. 131.

30. Там же. С. 130.

31. См.: Пузанов В.В. Княжеское и государственное хозяйство на Руси X—XII вв. в отечественной историографии XVIII — начала XX вв. Ижевск, 1995. С. 105—110.

32. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки отечественной историографии. Л., 1990. С. 87.

33. Дубов И.В. Северо-Восточная Русь в эпоху раннего средневековья. Л., 1982. С. 110.

34. Флоровский А.В. Чешско-русские торговые отношения X—XII вв. // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961; Даркевич В.П. Международные связи // Древняя Русь. Город, замок, село / Отв. ред. Б.А. Колчин. М., 1985. С. 397; Новосельцев А.П., Пашуто В.Т. Внешняя торговля Древней Руси (до сер XIII в.) // История СССР. 1967. № 3. С. 84—98; Перхавко В.Б. Пушнина в древнерусском товарообмене (IX—XIII вв.) // ОИ. 1999. № 5. С. 165.

35. Фроянов И.Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995. С. 234, 237.

36. Потин В.М. 1) Причины прекращения притока западноевропейских монет на Русь в XII в. // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961; 2) Древняя Русь и европейские государства в X—XIII вв. Л., 1968; 3) Русско-скандинавские связи по нумизматическим данным (IX—XII вв.) // Исторические связи Скандинавии и России. IX—XX вв.: Сб. статей / Под ред. Н.Е. Носова, И.П. Шаскольского. Л., 1970; Кропоткин В.В. 1) Экономические связи Восточной Европы в I тысячелетии нашей эры. М., 1967; 2) О топографии кладов куфических монет IX в. в Восточной Европе // Древняя Русь и славяне: Сб. статей / Отв. ред. Т.В. Николаева. М., 1978; 3) Булгарские монеты X века на территории Древней Руси и Прибалтики // Волжская Булгария и Русь: Сб. статей / Отв. ред. А.Х. Халиков. Казань, 1986; Свердлов М.Б. 1) К вопросу о денежном обращении у восточных славян в X—XII вв. (по мусульманским источникам) // Вестн. ЛГУ. Сер. экономики, философии и права. 1965. Вып. 1. № 5; 2) Деньги и денежное обращение // Советская историография Киевской Руси. Л., 1978; 3) Источники для изучения русского денежного обращения в XII—XIII вв. // ВИД. 1978. Т. 9; Спасский И.Г. Русская монетная система. 4-е изд., доп. Л., 1970; Сотникова М.П., Спасский И.Г. Тысячелетие древнейших монет России. Сводный каталог русских монет X—XI веков. Л., 1983. Янин В.Л. Русские денежные системы IX—XV вв. // Древняя Русь. Город, замок, село / Отв. ред. Б.А. Колчин. М., 1985.

37. Фроянов И.Я. 1) Киевская Русь: Очерки отечественной историографии. С. 133; 2) Рабство и данничестве у восточных славян. СПб., 1996. С. 249—250, 254—255.

38. См.: Фроянов И.Я. 1) Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974. С. 157; 2) Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия. СПб., 1992. С. 48; 3) Рабство и данничестве... С. 81—86.

39. Фроянов И.Я. Рабство и данничестве... С. 102.

40. Перхавко В.Б. Хлеботорговля в Древней Руси // ОИ. 1996. № 4. С. 17. Ранее Г.В. Вернадский допускал, что в XII в. Русь могла экспортировать в Византию зерно (Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. С. 131).

41. Новосельцев А.П., Пашуто В.Т. Внешняя торговля Древней Руси... С. 104, 107; Рыбаков Б.А. Путь из Булгара в Киев // МИА. 1969. № 169. С. 189—196; Свердлов М.Б. Транзитные пути... С. 542—543; Кропоткин В.В. 1) Караванные пути в Восточной Европе // Кавказ и Восточная Европа в древности: Сб. статей / Отв. ред. Р.М. Мунчаев, В.И. Марковин. М., 1973. С. 226—230; 2) О топографии кладов... С. 113—114, 116; Носов Е.Н. Нумизматические данные о северной части Балтийско-Волжского пути конца VIII—X в. // ВИД. 1976. Т. 8. С. 95—110; Леонтьев А.Е. Волжско-Балтийский торговый путь в IX в. // КСИА. 1986. Вып. 183. С. 6—8; Дубов И.В. Ярославское Поволжье в IX—XIII вв. // Славяно-русские древности. Л., 1988. Вып 1. С. 148; Новосельцев А. Л. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы. М., 1990. С. 114; Седов В.В. Происхождение славян и местонахождение их прародины. Расселение славян в V—VII вв. // Очерки истории культуры славян. М., 1996. С. 86—93.

42. Алексеев Л.В. Смоленская земля в IX—XIII вв.: Очерки истории Смоленщины и Восточной Белоруссии. М., 1980. С. 81—86; Даркевич В.П. Международные связи. С. 392—393; Дубов И.В. Великий Волжский путь. Л., 1989. С. 215; Древняя Русь. Быт и культура / Отв. ред. Б.А. Колчин, Т.И. Макарова. М., 1997. С. 71—73; Седов В.В. Русский каганат IX века // ОИ. 1998. № 4.

43. Волжская Булгария и Русь; Биляр — столица домонгольской Булгарии: Сб. статей / Отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань, 1991; Путь из Булгара в Киев: Сб. статей / Отв. ред. А.Х. Халиков. Казань, 1992.

44. Артамонов М. И. История хазар. Л., 1962; Новосельцев А.П. Хазарское государство...

45. Плетнева С.А. Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. М.; Л., 1958. С. 191, 223—224 (МИА. Т. 1. № 62); Фехнер М.В. Некоторые сведения археологии по истории русско-восточных экономических связей середины XIII в. // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961. С. 46—54; Вилинбахов В.Б. Балтийско-Волжский путь // СА. 1963. № 3; Заходер Б.Н. 1) Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Горган и Поволжье в IX—X вв. М., 1962. Т. 1; 2) Каспийский свод сведений о Восточной Европе. М., 1967. Т. 2; Новосельцев А.П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI—IX вв. // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965 и др.

46. Литаврин Г.Г., Янин В.Л. Некоторые проблемы русско-византийских отношений в IX—XV вв. // История СССР. 1970. № 4; Сахаров А.Н. 1) Русско-византийский договор 907 г.: Реальность или вымысел летописца? // ВИ. 1978. № 2; 2) Дипломатия Древней Руси: IX — первая половина X в. М., 1980; Литаврин Г.Г. Древняя Русь, Болгария и Византия в IX—X вв. // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. IX Международный съезд славистов. Киев, сентябрь 1983 г. Доклады советской делегации. М., 1983; Курбатов Г.Л. Византия и Русь в IX—X вв. // Славяно-русские древности. Л., 1988. Вып. 1. С. 214—223, 226 и др.

47. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 109.

48. Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины... С. 8.

49. Гагемейстер Ю.А. О финансах... С. 76; Осокин Е. Несколько спорных вопросов... С. 549.

50. Аристов Н. Промышленность... С. 222; Рудченко И.Я. Исторический очерк... С. 9.

51. Осокин Е. Несколько спорных вопросов... С. 540—546; Беляев И.Д. Рец. на кн. Е.Г. Осокина... С. 57. Фактически вывод И.Д. Беляева о том, что к моменту монгольского нашествия на Руси уже существовала сложившаяся таможенная система, получил поддержку в советской историографии (Тихонов Ю.А. Таможенная политика Русского государства с середины XVI в. до 60-х годов XVII в. // ИЗ. 1955. Т. 53. С. 259).

52. Григорьев В. О достоверности ярлыков, данных ханами Золотой Орды русскому духовенству. М., 1842.

53. Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. С. 541—542. В дальнейшем это мнение разделял и Г.В. Вернадский, отмечавший, что «сложный экономический организм Орды был сориентирован на международную торговлю и как раз от нее ханы и вельможи получали большую долю своего дохода» (Вернадский Г.В. История России. Монголы и Русь. Тверь, 1997. С. 217).

54. Аристов Н. Промышленность... С. 256; Козловский И. Краткий очерк... Вып. 1. С. 16—17; Покровский В. История... С. 566—567; Мельгунов П.П. Очерки... С. 123—126, 131—132; Бутенко В.А. Краткий очерк... С. 14, 21—22 и др.

55. Аристов Н. Промышленность... С. 205—206, 233—234; Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. С. 535; Покровский В. История... С. 567; Мулюкин А.С. Приезд иностранцев... С. 27; Бутенко В.А. Краткий очерк... С. 16; Довнар-Запольский М.В. История... Т. 1. С. 159—160, 218; Святловский В.В. Примитивно-торговое государство... С. 261 и др.

56. Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. С. 537; Васильевский В.Г. Древняя торговля... С. 148; Покровский В. История... С. 567; Мельгунов П.П. Очерки... С. 129—139.

57. Гагемейстер Ю.А. О финансах... С. 36, 64, 209—215, 239; Славянский М. Историческое обозрение торговых сношений Новгорода с Готландом и Любеком. СПб., 1847. С. 15—29, 71, 72; Аристов Н. Промышленность... С. 202—204, 211—213, 228; Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины... С. 18; Беляев И.Д. Рец. на кн. Е.Г. Осокина... С. 56; Хлебников Н. Общество и государство в домонгольский период русской истории. СПб., 1872. С. 463; Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. Ч. 1. С. 350; Соловьев С.М. Соч. Кн. 2. С. 40—41; 534—535, 542—543; Бережков М.Н. О торговле Руси с Ганзой до конца XV в. СПб., 1879; Цветаев Д.В. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890. С. 20—22; Ключевский В. 0. 1) Краткое пособие... С. 71—84; 2) Соч. Т. 2. С. 51—98; Удинцев В.А. История... С. 13; Никитинский А.И. История экономического быта...; Мельгунов П.П. Очерки... С. 56—105; Мулюкин А. С. Приезд иностранцев... С. 11—12; Платонов С.Ф. Учебник русской истории. М., 1992. С. 62—71; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 32, 66—67, 91—92, 386—387; Довнар-Запольский М. В. История... Т. 1. С. 145, 151—157; 181; Спицын А.А. Торговые пути... С. 252; Любавский М.К. Лекции... С. 183.

58. См.: Гагемейстер Ю.А. О финансах... С. 47, 145; Аристов Н. Промышленность... С. 228, 230, 232, 233; Славянский М. Историческое обозрение.... С. 72; Никитинский А.И. История... С. 135; Мельгунов П.П. Очерки... С. 80—81.

59. Семенов А. Изучение... Ч. 3. С. 12—13; Висковатов А. В. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия. СПб., 1994. С. 15; Никольский С. О внешних таможенных пошлинах. М., 1865. С. 46; Никитинский А.И. История... С. 140—143, 256—257, 260—264, 273, 283—284; Мулюкин А. С. Приезд иностранцев... С. 13.

60. Лимонов Ю.А. Из истории восточной торговли Владимиро-Суздальского княжества // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961. С. 63; Даркевич В.П. Международные связи. С. 399.

61. Насонов А.Н. Монголы и Русь (История татарской политики на Руси). М.; Л., 1940; Зимин А.А. Народные движения 20-х годов XIV века и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси // ИАН СССР. Сер. истории и философии. 1952. Т. 9. № 1. С. 65; Павлов П.Н. К вопросу о русской дани в Золотую Орду // Ученые записки Красноярского гос. пед. ин-та. Сер. историко-филологическая. 1958. T. 13, вып. 2. С. 80—82, 109; Тихомиров М.Н. Бессермены в русских источниках // Исследования по отечественному источниковедению: Сб. статей / Отв. ред. Н.Е. Носов. М.; Л., 1964. С. 55; Козлов С.А., Дмитриева З.В. Налоги в России до XIX в. С. 13; Кривошеев Ю.В. Русь и монголы: Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII—XIV вв. / Отв. ред. И.Я. Фроянов. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2003. С. 169—252.

62. Вернадский Г.В. История России. Монголы и Русь. С. 203—205, 219, 222—223.

63. Кулишер И.М. История... С. 98—114; Усачев Н.Н. К оценке внешнеторговых связей Смоленска в XII—XIV вв. // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961. С. 204—224; Казакова Н.А. Русско-Ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в. Л., 1975; Алексеев Л.В. Смоленская земля... С. 91—93.

64. Сыроечковский В.Е. Пути и условия сношений Москвы с Крымом на рубеже XVI века // ИАН СССР. Отделение обществ, наук. 1932. № 3; Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV веках. М., 1960. С. 398—402; Тихомиров М.Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969. С. 16, 17, 26—30, 32, 33, 60, 62, 64, 67, 68; Еманов А.Г., Попов А.И. Итальянская торговля на Черном море в XIII—XV вв. // Торговля и мореплавание в бассейне Черного моря в древние и средние века: Межвузовск. сб. науч. тр. / Отв. ред. В.Н. Королев. Ростов-на-Дону, 1988. С. 77—85; Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XV — начала XVI в. М., 1980. С. 47, 50; Еманов А.Г. 1) Русско-итальянские экономические связи в XIII—XV вв. // Общественно-политическая жизнь дореволюционной России: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.С. Половинкин. Тюмень, 1990; 2) Север и Юг в истории коммерции: на материалах Кафы XIII—XV вв. Тюмень, 1995.

65. Кулишер И.М. История... С. 46—97.

66. Чиркин Г.Ф. Историко-экономические предпосылки колонизации Севера // Очерки по истории колонизации Севера. Пг., 1922. Вып. 1. С. 7—12; Платонов С Ф., Андреев А.И. Новгородская колонизация Севера // Там же. С. 26—37. Это исследовательское направление продолжает сохранять свою актуальность до настоящего времени (Алексеев Ю.Г. «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. Л., 1991. С. 8—13; Перхавко В.Б. Пушнина... С. 167—170).

67. Брим В.А. Путь из варяг в греки. С. 255; Лихачев Д.С. Новгород Великий Л., 1945; Очерки истории СССР. Период феодализма IX—XV вв. М., 1953. Ч. 2; Казакова Н.А. 1) Из истории сношений Новгорода с Ганзой в первой половине XV в. // ИЗ. 1949. Т. 28. С. 114—116, 121, 126; 2) Из истории торговой политики Русского централизованного государства XV в. // ИЗ. 1954. Т. 47. С. 263—282; 3) Русско-Ливонские и русско-ганзейские отношения.. Рыбина Е.А. 1) Археологические очерки новгородской торговли X—XIV вв. М., 1978; 2) Иноземные дворы в Новгороде XII—XVII вв. М., 1986; 3) О торговых пошлинах и санкциях в средневековом Новгороде // От мытной заставы до современной таможни. Новгород, 1996. С. 7—14; Шаскольский И.П. Маршрут торгового пути из Невы в Балтийское море в IX—XIII вв. // Географический сборник. М.; Л., 1954. Вып. 3. С. 156; Пронштейн А.П. Великий Новгород в XVI веке. Харьков, 1957. С. 129—130, 136—138; Хорошкевич А.Л. 1) Вывоз воска из Великого Новгорода в XIV—XV веках // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961. С. 293, 295, 304; 2) Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV—XV веках. М., 1963; Клейненберг И.Э. Орудия взвешивания в балтийской торговле Великого Новгорода и Полоцка (до конца XV в.) // ВИД. 1973. Т. 5. С. 148; Перхавко В.Б. Хлеботорговля... С. 18—23; Шумилов М.М. История торговли... С. 111—148.

68. Казакова Н.А. Из истории сношений Новгорода... С. 114. Действительно, тамга (основная торговая пошлина) была введена в Новгороде лишь в конце XV — начале XVI в.

69. Черепнин Л.В. Образование... С. 374, 382—388, 451—452.

70. Спасский И.Г. Русская монетная система. С. 61—79, 82, 93; Янин В.Л. 1) Нумизматика... С. 142; 2) Денежно-весовые системы... С. 46; 3) О метрологической закономерности в развитии русских монетных норм // АЕ за 1957 г. М., 1958. С. 19—20; 4) Русские денежные системы... С. 365—368; Монгайт А.Л. Рец. на кн. В.Л. Янина «Денежно-весовые системы русского средневековья» // ВИ. 1958. № 3. С. 186—187; Потин В.М. Древняя Русь... С. 81; Рыбина Е.А. Археологические очерки... С. 87; Свердлов М.Б. Источники для изучения русского денежного обращения в XII—XIII вв. // ВИД. 1978. Т. 9. С. 3—16; Фехнер М.В. Некоторые сведения... С. 47; Котляр Н.Ф. Еще раз о «безмонетном» периоде денежного обращения Руси (XII—XIII вв.) // ВИД. 1973. Т. 5. С. 160, 168 и др.

71. Черепнин Л.В. Образование... С. 415—423; Флоря Б.Н. Привилегированное купечество и городская община в Русском государстве. (Вторая половина XV — начало XVII в.) // История СССР. 1977. № 5. С. 149—150; Перхавко В.Б. Истоки предпринимательства на Руси // ОИ. 1998. № 6. С. 7.

72. См.: Шумилов М.М. История торговли... С. 236—361.

73. Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях. СПб., 1862. С. 3, 5, 9; Русская история в очерках и статьях / Под ред. проф. М.В. Довнар-Запольского. Киев, 1912. Т. 3. С. 312—314, 323—324; Бахрушин С.В. Научные труды. М., 1952. Т. 1. С. 25, 38, 40—46, 157—187; Тихонов Ю.А. Таможенная политика... С. 260; Фехнер М.В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI веке. 2-е изд. // Труды ГИМ. М., 1956. Вып. 31. С. 6, 44; Пронштейн А.П. Великий Новгород... С. 128; Сахаров А.М. Города Северо-Восточной Руси XIV—XV вв. М., 1959. С. 55; Черепнин Л.В. Образование... С. 373—375; Тихомиров М.Н. 1) Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 87—93; 2) Российское государство XV—XVII веков. М., 1973. С. 178—184; Хорошкевич А.Л. Русское государство... С. 22, 29, 65; Зимин А.А. Россия на рубеже XV—XVI столетий: (Очерки социально-политической истории). М., 1982. С. 49; Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 21—22 и др.

74. Цветаев Д.В. Протестантство... С. 144; Мулюкин А. С Приезд иностранцев... С. 32—34, 37—38, 173—174, 179—180; Демкин А.В. Западноевропейское купечество в России в XVII в. М., 1994. Вып. 1. С. 43.

75. Костомаров Н. Очерк торговли... С. 139—142; Рудченко И.Я. Исторический очерк... С. 33; Зимин А.А. Россия на рубеже... С. 51—52; Флоря Б.Н. Привилегированное купечество... С. 146—159; Голикова Н.Б. Привилегированные купеческие корпорации России XVI — первой четверти XVIII в. М., 1998.

76. Костомаров Н. Очерк торговли... С. 33—34; Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1. С. 179; Пронштейн А.П. Великий Новгород... С. 140; Клейненберг И. Э. Кораблекрушение в русском морском праве XV—XVI вв. // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961. С. 359—360; Шаскольский И.П. Жалованная грамота Михаила Федоровича любекским купцам 1636 г. // Исследования по отечественному источниковедению: Сб. статей / Отв. ред. Н.Е. Носов. М.; Л., 1964. С. 359; Казакова Н.А. 1) Малоизвестные источники о русско-прибалтийской торговле конца XV — начала XVI в. // ВИД. 1968. Т. 1. С. 274; 2) Русско-Ливонские и русско-ганзейские отношения. С. 248—251, 259, 293—310; Хорошкевич А.Л. Русское государство... С. 22—45, 54—58, 64, 70—73; Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия... С. 21; Флоря Б.Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI — начале XVII в. М., 1973. С. 6—7.

77. Хорошкевич А.Л. Русское государство... С. 63.

78. Костомаров Н. Очерк торговли... С. 89—91; Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1. С. 39, 43, 144—148; Пронштейн А.П. Великий Новгород... С. 45, 111—127, 133—134, 140, 149; Тихомиров М.Н. Россия... С. 307—308, 340—345; Зимин А.А. О политических предпосылках возникновения русского абсолютизма // Абсолютизм в России. XVII—XVIII вв.: Сб. статей / Отв. ред. Н.М. Дружинин. М., 1964. С. 44; Хорошкевич А.Л. Из истории русско-немецких торговых и культурных связей начала XVII в. (к изданию словаря Тонни Фенне) // Международные связи России в XVII—XVIII вв. (Экономика, политика, культура): Сб. статей / Отв. ред. Л.Г. Бескровный. М., 1966. С. 41—56; Флоря Б.Н. Привилегированное купечество... С. 155—156; Варенцов В.А. Торговля и таможенное управление Новгорода в XVI—XVII веках. Исторический очерк. Документы и материалы. Новгород, 1996. С. 6—18.

79. Гамель И. Англичане в России в XVI—XVII столетиях. СПб., 1865. С. 43, 54, 83—84, 105; Цветаев Д.В. Протестантство... С. 145—147; Кордт В.А. Очерк сношений Московского государства с Республикой Соединенных Нидерландов по 1631 г. // Сб. РИО. СПб., 1902. Т. 116. С. 15—16; Косточкин В.В. Русские военно-оборонительные сооружения XVI века у устья реки Наровы // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. М., 1953. № 52. С. 26; Жордания Г. Очерки из истории франко-русских отношений XV и первой половины XVII вв. Тбилиси, 1959. С. 5—10; Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М.; Л., 1964. С. 25—27, 213—214; Флоря Б.Н. Русско-польские отношения... С. 61; Казакова Н.А. Русско-Ливонские и русско-ганзейские отношения... С. 304; Хорошкевич А.Л. Русское государство... С. 40—43, 61—62; Чепик Г.С. Часовой Принаровья: Краткий исторический очерк. СПб., 1996. С. 8—10; Скрынников Р.Г. История Российская. IX—XVII вв. М., 1997. С. 286.

80. Кордт В.А. Очерк сношений... С. 19—26, 263; Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1991. С. 217—218; Любименко И.И. Торговые сношения России с Англией и Голландией с 1553 по 1649 год // ИАН СССР. Отделение обществ, наук. 1933. № 10. С. 731; Жордания Г. Очерки из истории... С. 20—21; Громыко М.М. Русско-нидерландская торговля на Мурманском берегу в XVI в. // СВ. 1960. Вып. 17. С. 239—244; Шаскольский И.П. О возникновении города Колы // ИЗ. 1962. Т. 71. С. 275—278; Флоря Б.Н. Торговля России со странами Западной Европы в Архангельске (конец XVI — начало XVII в.) // СВ. 1973. Вып. 36. С. 130.

81. Мулюкин А.С. Приезд иностранцев... С. 173, 182—183, 196; Ключевский В.О. Сказания иностранцев... С. 195—208; Русская история... Т. 3. С. 314—315; Сыроечковский В.Е. Пути... С. 217, 232; Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1. С. 181—182; Черепнин Л.В. Образование... С. 401; Хорошкевич А.Л. Русское государство... С. 50, 67; Фехнер М.В. Торговля... С. 6—97.

82. Фехнер М.В. Торговля... С. 44—46, 50.

83. Костомаров Н. Очерк торговли... С. 8, 23, 80—81; Гамель И. Англичане в России...; Толстой Ю. 1) Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. СПб., 1875; 2) Обзор первых сорока лет сношений между Россиею и Англиею (1553—1593). СПб., 1875. С. 17, 19—24; Цветаев Д.В. Протестантство... С. 25—27; Огородников С.Ф. Очерк истории города Архангельска // Морской сборник. 1889. № 10. С. 112; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). М., 1894.4.1.С.91—97; Покровский В. История.... С. 568; Кордт В.А. Очерк сношений... С. 50—51, 56—57; Ключевский В.О. Сказания иностранцев... С. 195—220; Мулюкин А. С. Приезд иностранцев... С. 185, 188—193; Платонов С.Ф. Прошлое русского Севера. Пг., 1923. С. 62—63; Любименко И.И. 1) История торговых отношений России с Англией, XVI в. Юрьев, 1912. Вып. 1; 2) Торговые сношения России с Англией при первых Романовых // ЖМНП. 1916. Ноябрь, декабрь. С. 2—3, 18, 19, 30—31 145—148, 153, 166; 3) Торговые сношения России с Англией и Голландией... С. 732—735; Кулишер И.М. История... С. 116—117, 122—123; Базилевич К.В. Коллективные челобитья торговых людей и борьба за русский рынок в первой половине XVII в. // ИАН СССР. Отделение обществ, наук. 1932. № 2. С. 94; Прончатов Н.Ф. Англо-русские отношения в конце XVI в.: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Горький, 1955. С. И; Лурье Я.С. Русско-английские отношения и международная политика второй половины XVI в. // Международные связи России до XVII в.: Сб. статей / Под ред. А.А. Зимина, В.Т. Пашуто. М., 1961. С. 429; Флоря Б.Н. Торговля России... С. 130, 134, 137—138; Рухманова Э.Д. Архангельская торговля России (XVII в.) // Вопросы истории Европейского Севера: Межвузовский сб. Петрозаводск, 1980. С. 138; Демкин А.В. Западноевропейское купечество... Вып. 1. С. 35 и др.

84. Лодыженский К. История... С. 9—10; Огородников С.Ф. Очерк истории... № 10. С. 114—115; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений... Ч. 1. С. 93—97, 181; Ч. 2. С. 192; Покровский В. История... С. 568; Кордт В.А. Очерк сношений... С. 47, 52—56, 67—70, 74—81, 105, 268, 285; Ключевский В.О. Сказания иностранцев... С. 210, 219; Русская история... Т. 3. С. 333—334; Мулюкин А. С. Приезд иностранцев... С. 35, 37, 49; Любименко И.И. 1) История торговых отношений... С. 49—53, 85—88, 113—119, 122; 2) Торговые сношения России с Англией... С. 19—20, 26—27, 158; Россия и Италия: Сб. исторических материалов и исследований, касающихся сношений России с Италией. Пг., 1915. Т. 3, вып. 2. С. 313, 314, 318—320; Кулишер И.М. История... С. 118—123, 128, 135—136, 139—140; Прончатов Н. Ф. Англо-русские отношения... С. 11—16; Жордания Г. Очерки из истории... С. 30—35, 43—49, 56—58, 68, 86, 93, 97—100, 108—109, 116—117, 120, 124, 140—153, 372; Громыко М.М. Русско-нидерландская торговля... С. 234—235; Шаскольский И.П. Жалованная грамота... С. 359, 361; Флоря Б.Н. 1) Русско-польские отношения и балтийский вопрос. М.; Л., 1964. С. 73—76, 91, 170—185; 2) Прибалтийские города и внешняя политика русского правительства в конце XVI — начале XVII вв. // Международные отношения в Центральной и Восточной Европе М., 1966. С. 10—25; 3) Торговля России... С. 121—151; Хорошкевич А.Л. Из истории... С. 37; Рухманова Э.Д. Архангельская торговля... С. 140; Демкин А.В. Западноевропейское купечество... Вып. 1. С. 35, 54—55.

85. Кауфман И.И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века // ЗНО РАО. СПб., 1910. Т. 2. С. 100; Флоря Б.Н. Торговля России... С. 145; Спасский И.Г. 1) Денежное хозяйство Русского государства в XVI и XVII вв. Л., 1961. С. 11, 14; 2) Русская монетная система. С. 121; 3) Русские ефимки: Исследование и каталог. Новосибирск, 1988, С. 7, 10, 11; Мельникова А. С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого (История русской денежной системы с 1533 по 1682 год). М., 1989. С. 33—35, 154—155, 197; Быков А.В. Ефимки на русском Севере в первой половине XVII в. // Международный нумизматический альманах «Монета». Вологда, 1995. Вып. 1. С. 4; Шумилов М.М. История торговли... С. 272—274.

86. Костомаров Н. Очерк торговли... С. 66, 76, 188—299; Огородников С. Ф. Очерк истории... // Морской сборник. 1889. № 9. С. 120—130; № ю. С. 128—129; Кордт В.А. Очерк сношений... С. 282—283; Ключевский В.О. Сказания иностранцев... С. 221, 225; Русская история... Т. 3. С. 315; Изюмов А. Ф. Размеры русской торговли XVII века через Архангельск в связи с необследованными архивными источниками // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1912. № 6. С. 255—256; Любименко И.И. Торговые сношения России с Англией... С. 28, 174; Курц Б.Г. 1) Состояние России в 1650—1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1914. С. 125—126, 131, 132, 139, 151, 153, 163—167, 181—187, 189, 238—239; 2) Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Киев, 1915. С. 331—340; Кулишер И.М. История... С. 132—133; Базилевич К.В. Коллективные челобитья... С. 95—96; Архангельский С.И. 1) Экономическое положение Англии в 50-е годы XVII в. // ИАН СССР. Отделение обществ, наук. 1933. № 1. С. 55; 2) Англо-голландская торговля с Москвой в XVII в. // Исторический сборник. М.; Л., 1936. С. 125, 140; 3) Дипломатические агенты Кромвеля в переговорах с Москвой // ИЗ. 1939. Т. 5. С. 139—140; Жордания Г. Очерки из истории... С. 118—120; Репин Н.И. 1) К вопросу о связи внешнего и внутреннего рынка России во второй половине XVII — первой четверти XVIII в. (по материалам Архангельского порта) // Вестн. МГУ. Серия 9. История. 1970. № 6. С. 63; 2) Изменение объема и структуры экспорта Архангельского и Петербургского портов в первой половине XVIII в. // Промышленность и торговля в России XVII—XVIII вв. М., 1983. С. 178, 185; 3) Внешняя торговля и социально-экономическое развитие России в XVIII в. (Архангелогородский и Петербургский порты): Уч. пособие. Омск, 1989. С. 14, 24—27, 36, 38; Козинцева Р.И. Участие казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII в. // ИЗ. 1973. Т. 91. С. 275; Флоря Б.Н. Торговля России... С. 144—150; Рухманова Э.Д. Архангельская торговля... С. 142—151; Захаров В.Н. Торговля западноевропейских купцов в России в конце XVII — первой четверти XVIII в. // ИЗ. 1985. Т. 112. С. 193—194; Спасский И.Г. Русские ефимки. С. 8; Демкин А.В. Западноевропейское купечество... Вып. 1. С. 72, 77, 99 и др.

87. Костомаров Н. Очерк торговли... С. 198; Огородников С.Ф. Очерк истории... № 10. С. 127—128; Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений... Ч. 1. С. 100—101; Кордт В.А. Очерк сношений... С. 7, 102—104; 172, 208, 209, 234—244, 262—267, 280—281, 286, 300; Мулюкин А.С. Приезд иностранцев... С. 194; Любименко И.И. 1) Торговые сношения Россиис Англией. С. 12, 143, 145, 152—175, 181—182, 189; 2) Торговые сношения России с Англией и Голландией... С. 736—737, 743—745; Кулишер И.М. История... С. 128—130; Архангельский С. И. Экономическое положение... С. 31—60; Жордания Г. Очерки из истории... С. 193—197; Шаскольский И.П. Жалованная грамота... С. 360; Белов М.И. Россия и Голландия в последней четверти XVII века // Международные связи России в XVII—XVIII вв. (Экономика, политика, культура): Сб. статей / Отв. ред. Л.Г. Бескровный. М., 1966. С. 58, 61; Захаров В.Н. Торговля... С. 184; Демкин А.В. Западноевропейское купечество... Вып. 1. С. 26—27, 36—37, 39, 44—54.

88. Гиппинг А.И. Нева и Ниеншанц. СПб., 1909. Ч. 2; Форстен Г.В. 1) Сношения Швеции с Россией в царствование Христианы // ЖМНП. 1891. Июнь; 2) Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. СПб., 1894; 3) Сношения Швеции и России во второй половине XVII в. (1648—1700) // ЖМНП. 1898. Февраль, апрель—июнь.

89. Рухманова Э.Д. 1) Русско-шведская торговля на Балтике в середине XVII в. // СС. 1957. Вып. 2; 2) Русско-шведская торговля по невскому пути и город Канцы (XVII в.) // Вопросы истории Европейского Севера: Межвузовский сб. Петрозаводск, 1976; Пийримяэ Х.А. 1) Русско-шведские экономические отношения и нарвская торговля в 1661—1700 гг.: Автореф. дисс.... канд. ист. наук. Тарту, 1962; 2) Состав, объем и распределение русского вывоза в 1661—1700 гг. через шведские владения в Прибалтике на примере торговли города Нарвы // СС. 1962. Вып. 5; 3) Торговые отношения России со Швецией и другими странами Европы по материалам нарвского ввоза в 1661—1700 гг. // СС. 1963. Вып. 7; 4) Тенденция развития и объем торговли прибалтийских городов в период шведского господства в XVII веке // СС. 1964. Вып. 8; 5) Некоторые вопросы транзитной торговли России со странами Западной Европы через Таллин в XVII в. // Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига, 1968; Шаскольский И.П. 2) Столбовский мир...; 2) Устройство шведских гостиных дворов в городах России после Столбовского мира // СС. 1965. Вып. 10; 3) Об основных особенностях русско-шведской торговли XVII в. // Международные связи России в XVII—XVIII вв. (Экономика, политика, культура): Сб. статей / Отв. ред. Л.Г. Бескровный. М., 1966; 4) Установление прямых торговых сношений России со Швецией после Столбовского мира 1617 г. // СВ. 1966. Вып. 29; 5) Восстановление русской торговли со шведскими владениями в первые годы после Столбовского мира // СС. 1966. Вып. 11; 6) О деятельности шведского гостиного двора в Новгороде в XVII в. // Новгородский исторический сборник. Л., 1984. Вып. 2 (12); 7) Русская морская торговля на Балтике в XVII в. (Торговля со Швецией). СПб., 1994; 8) Экономические отношения России и Шведского государства в XVII веке. СПб., 1998.

90. Костомаров Н. Очерк торговли... С. 46, 294, 297, 298; Трусевич Х. Посольские и торговые сношения России с Китаем до XIX в. М., 1882. С. 12—14, 268; Мулюкин А.С. Приезд иностранцев... С. 196—197; Ключевский В.О. Сказания иностранцев... С. 207—208; Курц Б.Г. Сочинение Кильбургера... С. 153; 354, 361—362; Кулишер И.М. История... С. 133—134; Восканян В. Новоторговый устав и договор с Армянской торговой компанией // Известия АН Арм. ССР. Обществ. науки. 1947. № 6. С. 29—43; Копылов А.Н. Таможенная политика в Сибири в XVII в. // Русское государство в XVII в.: Сб. статей / Отв. ред. Н.В. Устюгов. М., 1961. С. 359; Новосельцев А.П. Русско-иранские отношения в первой половине XVII в. // Международные связи России в XVII—XVIII вв. (Экономика, политика, культура): Сб. статей / Отв. ред. Л.Г. Бескровный. М., 1966. С. 113; Яковлева П.Т. Русско-китайская торговля через Нерчинск накануне и после заключения Нерчинского договора (1689 г.) // Там же. С. 124—126, 132—138; Беспрозванных Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. XVII — середина XIX в. М., 1983. С. 57, 65, 72 и др.

91. См.: Шумилов М.М. История торговли... С. 192—197, 311—317.

92. Флетчер Дж. О государстве Русском // Проезжая по Московии. Россия XVI—XVII веков глазами дипломатов. М., 1991. С. 67; Котошихин Г.К. О Московском государстве в середине XVII столетия /7 Русское историческое повествование XVI—XVII веков. М., 1984. С. 291—292. Гл. 12, ст. 1; Костомаров Н. Очерк торговли... С. 194, 206, 228—229, 241, 247, 255—261; Курц Б.Г. Состояние России... С. 153, 157, 159; Лодыженский К. История... С. 13; Огородников С.Ф. Очерк истории... № 10. С. 115.

93. Кордт В.А. Очерк сношений... С. 180—186; Курц Б.Г. 1) Состояние России... С. 163; 2) Сочинение Кильбургера... С. 380; Любименко И.И. Торговые сношения России с Англией... С. 166—171.

94. Базилевич К.В. 1) Коллективные челобитья... С. 97; 2) Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М.; Л., 1936. С. 74.

95. Козинцева Р.И. Участие казны... С. 325—326.

96. Базилевич К.В. 1) Денежная реформа Алексея Михайловича (1654—1663) // ИАН. СССР. Отделение обществ, наук. 1935. № 3. С. 240; 2) Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве... С. 52—55, 62—67, 69, 73; 3) Элементы меркантилизма в экономической политике правительства Алексея Михайловича // Уч. зап. МГУ. 1940. Вып. 41. С. 22.

97. Шаскольский И.П. Экономические отношения... С. 30—32, 42, 46—47, 56—59, 65; Перхавко В.Б. Хлеботорговля... С. 25.

98. См.: Шумилов М.М. История торговли... С. 334—354.

99. Мулюкин А.С. Приезд иностранцев... С. 171; Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998. С. 137—139.

100. Толстой Д. История... С. 72, 76—77.

101. Сергеевич В.И. Лекции... С. 469—472.

102. Гагемейстер Ю.А. О финансах... С. 77; Осокин Е. 1) Внутренние таможенные пошлины... С. 2—4; 2) Несколько спорных вопросов... С. 546; Никольский С. О внешних таможенных пошлинах. С. 52; Ключевский В.О. Соч. Т. 6. С. 163—165; Шумаков С.А. Древнерусские косвенные налоги. С. 251.

103. См.: Шумилов М.М. История торговли... С. 202—235.

104. Базилевич К.В. К вопросу об изучении таможенных книг XVII в. // ПИ. 1936. Вып. 2. С. 80—90.

105. Толстой Д. История... С. 104, 116—122, 126—128; Чичерин Б.Н. Областные учреждения... С. 191, 220—227, 230—239, 241—242, 249, 404, 405, 408—425, 436—447; Костомаров Н. Очерк торговли... С. 66, 77—78, 141, 149—150, 155, 160, 163; Лодыженский К. История... С. 17; Огородников С.Ф. Очерк истории... № 10. С. 117—118, 132, 133, 136, 141—143; Рудченко И.Я. Исторический очерк... С. 47—48, Кордт В.А. Очерк сношений... С. 281—282; Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. 2-е изд. СПб., 1905. С. 9—10, 86; Изюмов А.Ф. Размеры... С. 251—253; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 185—205.

106. Милюков П.Н. Государственное хозяйство... С. 64—65, 113.

107. Богоявленский С.К. Приказные судьи XVII века. М.; Л., 1946. С. 4, 24, 43; Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950. С. 213, 254—255, 272, 278—280; Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961; Устюгов Н.В. Эволюция приказного строя Русского государства в XVII в. // Абсолютизм в России. XVII—XVIII вв.: Сб. статей / Отв. ред. Н.М. Дружинин. М., 1964. С. 137, 138, 144, 148, 160—161; Зимин А.А. Россия на рубеже XV—XVI столетий... С. 253; Демидова Н.Ф. Государственный аппарат России в XVII веке // ИЗ. 1982. Т. 108. С. 126; Захаров В.Н. Таможенное управление в России в XVII в. // Государственные учреждения России XVI—XVIII вв. / Под ред. Н.Б. Голиковой. М., 1991. С. 62—64, 72—73.

108. Чистякова Е.В. Новоторговый устав 1667 года // АЕ за 1957 г. М., 1958. С. 121—122; Копылов А.Н. Таможенная политика... С. 333, 335; Белов М.И. Россия и Голландия... С. 69; Демидова Н.Ф. 1) Государственный аппарат... С. 126—127, 132; 2) Служилая бюрократия в России в XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987. С. 49; Захаров В.Н. Таможенное управление... 54, 64—71.

109. Захаров В.Н. Таможенное управление... С. 49—76; Шемякин А.И. История таможенного дела...; Енин Г.П. Воеводское кормление в России в XVII веке. СПб., 2000; Тимошина Л.А. Воеводское и таможенное управление в первой половине XVII в. (на примере городов Устюжской четверти) // Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI—XVII вв.: Сб. материалов международной научной конференции / Отв. ред. А.П. Павлов. СПб., 2001. С. 255—260.

110. Базилевич К.В. К вопросу об изучении таможенных книг...; Мерзон А.Ц. Таможенные книги XVII в. М., 1957.

111. Кордт В.А. Очерк сношений... С. 269; Мулюкин А. С. Приезд иностранцев... С. 170—177, 199, 206; Шаскольский И.П. Экономические отношения... С. 155—292; Демкин А.В. Западноевропейское купечество... Вып. 1. С. 42—57.

112. Гагемейстер Ю.А. О финансах... С. 77; Толстой Д. История... С. 97; Осокин Е. 1) Внутренние таможенные пошлины... С. 13—15; 2) Несколько спорных вопросов... С. 555; Беляев И.Д. 1) Рец. на кн. Е.Г. Осокина... С. 59—60; 2) Лекции... С. 192; Костомаров Н. Очерк торговли... С. 136—138, 189; Аристов Н. Промышленность... С. 222—223; Лодыженский К. История... С. 8; Огородников С.Ф. Очерк истории... № 9. С. 132—133; Рудченко И.Я. Исторический очерк... С. 10; Шумаков С.А. Древнерусские косвенные налоги. С. 248, 252; Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории... С. 210—212; Веселовский С.Б. К вопросу о пересмотре и подтверждении жалованных грамот в 1620—1630 гг. в Сыскных приказах. М., 1907. С. 1—31; Смирнов П.П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. М.; Л., 1947. Т. 2. С. 1, 33—35; Черепнин Л.В. 1) Русские феодальные архивы XIV—XV веков. М., 1951. Ч. 2. С. 97—113, 208, 212—225; 2)Образование... С. 320—329; Тихонов Ю.А. Таможенная политика... 280; Леонтьев А.К. Образование приказной системы... С. 46; Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. С. 215—239; Булыгин И.А. Борьба государства с феодальным иммунитетом // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 329—331; Скрынников Р.Г. Россия накануне «смутного времени». М., 1980. С. 25; Колычева Е.И. Аграрный строй России XVI века. М., 1987, С. 142—160, 188; Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси. М., 1988. С. 12, 13, 16—21, 52—53, 111—123, 125—126, 129, 145—150, 159—161, 165—176; Меньков А.Г. Законодательство... С. 129, 154—155; Перхавко В.Б. Истоки... С. 6; Козлов С.А., Дмитриева З.В. Налоги в России... С. 42—43, 48.

113. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории... С. 212—214; Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV—XV веков. М.; Л., 1948. Ч. 1. С. 402, 405.

114. Толстой Д. История... С. 74; Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины... С. 10, 12; Лодыженский К. История... С. (6—8; Шумаков С.А. Древнерусские косвенные налоги. С. 248; Базилевич К.В. К вопросу об изучении таможенных книг... С. 74; Николаева А.Т. Отражение в уставных таможенных грамотах Московского государства XVI—XVII вв. процесса образования всероссийского рынка // ИЗ. 1950. Т. 31. С. 245—247, 256—257, 261; Тихонов Ю.А. Таможенная политика... С. 261—265, 267—268.

115. Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. С. 271; Тихонов Ю.А. Таможенная политика... С. 263; Маньков А.Г. 1) Государственно-правовое обеспечение торговых путей // Общество и государство феодальной России. М., 1975. С. 311—314; 2) Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. Л., 1980. С. 203, 204, 206.

116. Шумилов М.М. История торговли... С. 158—166.

117. Лодыженский К. История... С. 8.

118. Толстой Д. История... С. 74; Осокин Е. Внутренние таможенные пошлины... С. 10.

119. Тихонов Ю.А. Таможенная политика... С. 261, Маньков А.Г. Законодательство... С. 141.

120. Кисловский Ю.Г. История таможни... С. 28.

121. Базилевич К.В. 1) Элементы меркантилизма... С. 28—32; 2) Новоторговый устав 1667 г. // ИАН СССР. Отделение обществ, наук. 1932. № 7. С. 589—622; Андреев А.И. Новоторговый устав 1667 г. // ИЗ. 1942. № 13. С. 303—307; Тихонов Ю.А. Таможенная политика... С. 258—290; Чистякова Е.В. Новоторговый устав... С. 102—126; Маньков А.Г. Законодательство... С. 148—151.

122. Толстой Д. История... С. 110; Лодыженский К. История... С. 29; Шапошников Н.Н. Таможенная политика... С. 5—6.

123. Шумилов М.М. История торговли... С. 362—403.

124. Никольский С. О внешних таможенных пошлинах. С. 53; Ладыженский К. История... С. 29.

125. См.: Никольский С. О внешних таможенных пошлинах. С. 53—54.

126. Марков Л.Н. Очерки по истории таможенной службы. Иркутск, 1987. С. 38.

127. Лодыженский К. История... С. 37, 38; Шапошников Н.Н. Таможенная политика... С. 7.

128. Чистякова Е.В. Новоторговый устав... С. 126; Маньков А.Г. Законодательство... С. 151.

129. См.: Шумилов М.М. История торговли... С. 397—407.

130. См.: Маньков А.Г. Законодательство... С. 152.

131. Повесть временных лет / Подгот. текста, перевод, статьи и коммент. Д.С. Лихачева. СПб., 1996; Правда Русская. Тексты / Под ред. Б.Д. Грекова. М.; Л., 1940. Т. 1.

132. Российское законодательство X—XX веков [Тексты и коммент.]: В 9 т. / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1984. Т. 1. С. 250—252, 262—263, 271, 291.

133. Памятники русского права / Под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. Вып. 1.

134. Татищев В.Н. Собр. соч. Т. 2. С. 69; Т. 3. С. 225.

135. Хвольсон Д.А. Известия о хазарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и русах Абу Али Ахмеда бен-Омар ибн Даста. СПб., 1870; Гаркави А.Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских (С половины VII века до конца X века по Р.Х.). СПб., 1870; Ковалевский А.П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921—922 гг. Харьков, 1956;Заходер Б. Н. 1) Каспийский свод... Т. 1; 2)Каспийский свод... Т. 2; Ибн Хордадбех. Книга путей и стран / Перевод с арабского, коммент., исследование, указатели и карты Наили Велихановой. Баку, 1986.

136. Константин Багрянородный. Об управлении империей. Текст, перевод, комментарии / Под ред. Г.Г. Литаврина, А.П. Новосельцева. 2-е изд. М., 1991.

137. Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С.Н. Валка. М.; Л., 1949; Полоцкие грамоты XIII — начала XVI вв.: [Тексты] / Сост. А.Л. Хорошкевич. М., 1977—1985. Вып. 1—5; Духовные и договорные грамоты князей великих и удельных / Под ред. С.В. Бахрушина. М., 1909; Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. / Подгот. к печати Л.В. Черепнин. М.; Л., 1950; Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. М., 1813—1824. Ч. 1—4; 1894. Ч. 5.

138. Рубрук Г. де. Путешествие в Восточные страны // Путешествия и путешественники / Вступ. статья, коммент. М.Б. Горнунга. М., 1997; Барбаро И. Путешествие в Тану // Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. / Вступ. статьи, подгот. текста, пер. и коммент. Е.Ч. Скржинской. Л., 1971; Контарини А. Путешествие в Персию // Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей в XV в. / Вступ. статьи, подгот. текста, пер. и коммент. Е.Ч. Скржинской. Л., 1971.

139. См.: Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1841—1843. Т. 1—5; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академии наук. СПб., 1836. Т. 1—4; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. / Отв. ред. Б.Д. Греков, Л.В. Черепнин. М., 1952—1964. Т. 1—3; Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1846—1875. Т. 1—12; Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века: Тексты / Подгот. текстов Р.Б. Мюллер; Под ред. Н.Е. Носова. Л., 1986; Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века: Комментарии / Под ред. Н.Е. Носова и В.М. Панеяха. Л., 1987; Коваленко Г.М. Таможенная запись 1615 г. о взымании пошлин в Невском устье. Новгород, 1998; Новоторговый устав 1667 года // Российское законодательство X—XX вв. М., 1986. Т. 4; Памятники русского права / Под ред. С.В. Юшкова. М., 1956. Вып. 4; 1963. Вып. 7; Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1.СП6., 1830. Т. 1—4; Полное собрание русских летописей. Л., 1977. Т. 33; Русско-шведские экономические отношения в XVII веке: Сб. документов / Сост. М.Б. Давыдова, И.П. Шаскольский, А.И. Юхт. М.; Л., 1960; Сборник князя Хилкова. СПб., 1879. № 65, 82; Сб. РИО. СПб., 1883. Т. 38; Соборное уложение 1649 года: Текст. Комментарии. Л., 1987; Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 5; Судебники XV—XVI веков / Подгот. текстов Р.Б. Мюллер и Л.В. Черепнина; Коммент. А.И. Копанева, Б.А. Романова и Л.В. Черепнина. М.; Л., 1952; Толстой Ю. Первые сорок лет... Приложения; Экономические связи между Россией и Швецией в XVII веке: Документы из советских архивов. М.; Стокгольм, 1978; Экономические связи между Россией и Швецией в XVII веке. М., 1981—1982. Вып. 1—3 и др.

140. См.: Книги Московской большой таможни 1693—1694 гг. Новгородская, Астраханская, Малороссийская / Автор введения С.И. Сакович. М., 1961; Памятники южновеликорусского наречия: Таможенные книги / Отв. ред. С.И. Котков. М., 1982; Саранская таможенная книга за 1692 г. / Под ред. А.И. Яковлева. Саранск, 1951; Сборник Муханова. 2-е изд. СПб., 1866; Таможенная книга города Вологды 1634—1635 гг. / Сост. и авт. введения Е.Б. Французова; Отв. ред. М.Я. Волков. М., 1983; Таможенные книги Великого Новгорода 1610/11 и 1613/14 годов/Авторы введения В.А. Варенцов и Г.М. Коваленко; Под ред. акад. В.Л. Янина. СПб., 1996; Таможенные книги Московского государства XVII в. Северный речной путь: Устюг Великий, Сольвычегодск, Тотьма в 1633—1636, 1650—1656, 1675—1680 гг. / Под ред. А.И. Яковлева. М.; Л., 1950—1951. Т. 1—3; Торговая книга // ЗОРСА. 1851. Т. 1. Отд. III; Торговые книги // Временник МОИДР. 1850. Кн. 8. Материалы и др.

141. РГАДА. Ф. 96. Сношения России со Швецией; Ф. 396. Столбцы Оружейной палаты.

142. ОР РНБ. Ф. 558. Собр. М.П. Погодина; Ф. 885. Эрмитажное собр.

143. Барберини Р. Путешествие в Московию в 1565 году / Перевод Любич-Романович. 1843; Герберштейн С. Записки о московитских делах. СПб., 1908; Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990; Записки о России XVII-го и XVIII-го века по донесениям голландских резидентов // Вестник Европы. СПб., 1868. Кн. 8. Август; Кильбургер И. Краткое известие о русской торговле, как она производилась в 1674 г. вывозными и привозными товарами по всей России И Курц Б.Г. Сочинение Кильбургера...; Коллинз С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне / Перевод с англ. П. Киреевского // ЧОИДР. М., 1846. Кн. 1; Крижанич Ю. Политика. М., 1965; Курц Б.Г. Состояние России...; Маржерет Ж. Состояние Российской империи и Великого княжества Московии // Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986; Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII века. М., 1937; Невилль дела Фуа. Записки о Московии / Предисл., подгот. текста, перевод с фр. и коммент. А.С. Лаврова. М., 3996; Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906; Отчет нидерландских послов Альберта Бурха и Иогана ван Фелтдриля о посольстве их в Москву в 1630—1631 гг. // Сб. РИО. СПб., 1902. Т. 116; Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983; Рейтенфельс Я. Сказания светлейшему герцогу тосканскому Козьме Третьему о Московии. Падуя, 1680 / Перевод с лат. А. Станкевича. М., 1905; Флетчер Дж. О государстве Русском; Юль Ю. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом (1709—1711)/ Перевод с датского Ю.Н. Щербачева. М., 1890 и др.

144. Котошихин Г.К. О Московском государстве...

145. Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений... Ч. 1—2; Ключевский В.О. Сказания иностранцев...

  К оглавлению Следующая страница

 
© 2004—2017 Сергей и Алексей Копаевы. Заимствование материалов допускается только со ссылкой на данный сайт. Яндекс.Метрика